{"id":1838,"date":"2013-08-02T11:07:14","date_gmt":"2013-08-02T08:07:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/?p=1838"},"modified":"2013-08-02T11:07:43","modified_gmt":"2013-08-02T08:07:43","slug":"kaykharova-et-autres-et-saidova-c-russie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/2013\/08\/02\/kaykharova-et-autres-et-saidova-c-russie\/","title":{"rendered":"Kaykharova et autres et Saidova c. Russie"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Les cas de la CEDH dans les affaires &#8220;Kaykharova et autres c. Russie&#8221; (requ\u00eate nos. 11554\/07, 7862\/08, 56745\/08 <\/span><span style=\"color: #000000;\">et 61274\/09) et &#8220;Saidova c. Russie&#8221; (requ\u00eate no 51432\/09).<!--more--><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">\u2026<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>CEDH 240 (2013)<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong> 01.08.2013<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Communiqu\u00e9 de presse du Greffier de la Cour<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Kaykharova et autres c. Russie<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong> Saidova c. Russie<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><em>La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a communiqu\u00e9 aujourd\u2019hui par \u00e9crit les deux arr\u00eats de chambre suivants dont aucun n\u2019est d\u00e9finitif.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Kaykharova et autres c. Russie (nos 11554\/07, 7862\/08, 56745\/08 et 61274\/09)<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Saidova c. Russie (no 51432\/09)<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Dans la premi\u00e8re affaire<\/strong>, les requ\u00e9rants sont seize ressortissants russes, dont les proches \u2013 six hommes et deux femmes \u2013 disparurent \u00e0 Grozny ou dans les environs entre 2000 et 2002 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s par des groupes d\u2019hommes arm\u00e9s, que les requ\u00e9rants soup\u00e7onnent d\u2019\u00eatre des militaires ou des membres des forces de s\u00e9curit\u00e9 russes. La plupart des requ\u00e9rants r\u00e9sident actuellement en Tch\u00e9tch\u00e9nie, \u00e0 Grozny et Gudermes, except\u00e9 deux requ\u00e9rants qui vivent maintenant en Autriche.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Dans la requ\u00eate no 11554\/07, en particulier, Gelani Kahkharov, fut enlev\u00e9 \u00e0 son domicile \u00e0 Grozny au petit matin du 20 d\u00e9cembre 2002 par un groupe d\u2019hommes masqu\u00e9s en tenue de camouflage et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 revu depuis. Dans la requ\u00eate no 7862\/08, Suleyman Surguyev, Adam Suleymanov et Mirza Emurzayev furent enlev\u00e9s le 2 f\u00e9vrier 2000 par des militaires arm\u00e9s dans le sous-sol d\u2019une \u00e9cole o\u00f9 ils s\u2019\u00e9taient r\u00e9fugi\u00e9s avec 30 autres habitants pendant les hostilit\u00e9s \u00e0 Grozny. Ils furent plus tard reconnus sur une photographie publi\u00e9e dans un magazine qui les montrait enferm\u00e9s dans une fosse gard\u00e9e par des militaires arm\u00e9s. Ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 vus depuis lors. Dans la requ\u00eate no 56745\/08, Markha Gakayeva, Raisa Gakayeva et Zavalu Tazurkayev furent enlev\u00e9s le 3 juin 2000 au cours d\u2019une op\u00e9ration sp\u00e9ciale men\u00e9e par des militaires russes sur un march\u00e9 dans le nord de Grozny. Les corps de Markha et de Raisa Gakayeva furent retrouv\u00e9s plus tard dans un charnier dans la p\u00e9riph\u00e9rie de Grozny : ils avaient les yeux band\u00e9s et portaient des signes de mort violente. On n\u2019a pas revu Zavalu Tazurkayev depuis. Dans la requ\u00eate no 61274\/09, Shaaman Vagapov a disparu depuis le 23 f\u00e9vrier 2000, date \u00e0 laquelle son camion fut arr\u00eat\u00e9 \u00e0 un barrage militaire dans la r\u00e9gion de Grozny.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La requ\u00e9rante dans la seconde affaire, Tumisha Saidova, est une ressortissante russe n\u00e9e en 1938 et r\u00e9sidant \u00e0 Novyi Tsentoroy, en Tch\u00e9tch\u00e9nie (Russie). Elle n\u2019a plus de nouvelles de son fils, Ramzan Saidov, depuis les premi\u00e8res heures du 10 ao\u00fbt 2002, lorsqu\u2019un important groupe d\u2019hommes arm\u00e9s et masqu\u00e9s en tenue de camouflage se pr\u00e9sent\u00e8rent au domicile familial \u00e0 Grozny et l\u2019emmen\u00e8rent.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Tous les requ\u00e9rants all\u00e9guaient que leurs proches avaient disparu apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9s par des militaires russes et que les enqu\u00eates men\u00e9es ult\u00e9rieurement sur leur disparition n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 effectives. Ils invoquaient tous les articles 2 (droit \u00e0 la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains ou d\u00e9gradants), 5 (droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9) et 13 (droit \u00e0 un recours effectif).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Dans l\u2019affaire concernant la disparition de Suleyman Surguyev, Adam Suleymanov et Mirza Emurzayev, les requ\u00e9rants, invoquant \u00e9galement l\u2019article 38 (obligation de fournir toutes facilit\u00e9s n\u00e9cessaires pour la conduite de l\u2019enqu\u00eate), se plaignaient que le gouvernement russe n\u2019avait pas fourni \u00e0 la Cour europ\u00e9enne les proc\u00e8s-verbaux des interrogatoires des militaires effectu\u00e9s pendant l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale, qu\u2019ils consid\u00e9raient \u00eatre les documents les plus importants dans l\u2019affaire.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline; color: #000000;\"><strong>Dans l\u2019affaire Kaykharova et autres :<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Violation de l\u2019article 2<\/strong> (droit \u00e0 la vie) \u2013 concernant Gelani Kaykharov, Suleyman Surguyev, Adam Suleymanov, Mirza Elmurzayev, Markha Gakayeva, Raisa Gakayeva, Zavalu Tazurkayev et Shaaman Vagapov<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Violation de l\u2019article 2<\/strong> (volet proc\u00e9dural) \u2013 en raison du manquement des autorit\u00e9s \u00e0 mener une enqu\u00eate effective sur la disparition et le d\u00e9c\u00e8s des proches des requ\u00e9rants<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Violation de l\u2019article 3<\/strong> \u2013 concernant les requ\u00e9rants, en raison de la disparition de leurs proches et de la r\u00e9action des autorit\u00e9s face \u00e0 leur souffrance<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Violation de l\u2019article 5<\/strong> \u2013 concernant les huit proches des requ\u00e9rants, en raison du caract\u00e8re ill\u00e9gal de leur d\u00e9tention<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Violation de l\u2019article 13<\/strong> combin\u00e9 avec les articles 2 et 3<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Non-violation de l\u2019article 38<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong> Satisfaction \u00e9quitable :<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> &#8211; en ce qui concerne la requ\u00eate n\u00b0 11554\/07 : 3 000 euros (EUR) \u00e0 la m\u00e8re et 7 000 EUR \u00e0 la femme de Gelani Kaykharov pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel, 60 000 EUR aux requ\u00e9rantes conjointement pour pr\u00e9judice moral et 3 000 EUR conjointement pour frais et d\u00e9pens<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> &#8211; en ce qui concerne la requ\u00eate n\u00b0 7862\/08 : 60 000 EUR \u00e0 chacune des trois requ\u00e9rantes pour pr\u00e9judice moral et 7 000 aux requ\u00e9rantes conjointement pour frais et d\u00e9pens<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> &#8211; en ce qui concerne la requ\u00eate n\u00b0 56745\/08 : 4 000 EUR \u00e0 la m\u00e8re de Markha Gakayeva et 9 000 EUR \u00e0 la femme de Zavalu Tazurkayev pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel ; 60 000 EUR conjointement aux proches de Markha Gakayeva, 60 000 EUR conjointement aux proches de Raisa Gakayeva et 60 000 EUR conjointement aux proches de Zavalu Tazurkayev pour pr\u00e9judice moral ; et 7 000 EUR aux requ\u00e9rants conjointement pour frais et d\u00e9pens<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> &#8211; en ce qui concerne la requ\u00eate n\u00b0 61274\/09 : 60 000 EUR \u00e0 la requ\u00e9rante pour pr\u00e9judice moral et 3 000 EUR pour frais et d\u00e9pens<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline; color: #000000;\"><strong> Dans l\u2019affaire Saidova :<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Non-violation de l\u2019article 2<\/strong> (droit \u00e0 la vie) \u2013 concernant Ramzan Saidov<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Violation de l\u2019article 2<\/strong> (volet proc\u00e9dural) \u2013 en raison du manquement des autorit\u00e9s \u00e0 mener une enqu\u00eate effective sur la disparition du fils de la requ\u00e9rante<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> <strong>Satisfaction \u00e9quitable :<\/strong> 10 000 EUR pour pr\u00e9judice moral et frais et d\u00e9pens<\/span><\/p>\n<p>Views: 1<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les cas de la CEDH dans les affaires &#8220;Kaykharova et autres c. Russie&#8221; (requ\u00eate nos. 11554\/07, 7862\/08, 56745\/08 et 61274\/09) et &#8220;Saidova c. Russie&#8221; (requ\u00eate no 51432\/09).<br \/>\nViews: 1<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":241,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1838"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1841,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838\/revisions\/1841"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<!-- WP Super Cache is installed but broken. The constant WPCACHEHOME must be set in the file wp-config.php and point at the WP Super Cache plugin directory. -->