{"id":2906,"date":"2015-04-16T21:20:24","date_gmt":"2015-04-16T18:20:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/?p=2906"},"modified":"2015-04-16T21:20:24","modified_gmt":"2015-04-16T18:20:24","slug":"mezhiyeva-c-russie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/2015\/04\/16\/mezhiyeva-c-russie\/","title":{"rendered":"Mezhiyeva c. Russie"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le cas de la CEDH du Mezhiyeva c. Russie (requ\u00eate no.44297\/06).<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ffffff;\">..<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ffffff;\">\u2026<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">CEDH 129 (2015)<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #000000;\"> 16.04.2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a communiqu\u00e9 aujourd\u2019hui par \u00e9crit son arr\u00eat de chambre dans l\u2019affaire Mezhiyeva c. Russie (requ\u00eate no.44297\/06).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Absence d\u2019enqu\u00eate effective sur l\u2019explosion mortelle d\u2019une bombe en Tch\u00e9tch\u00e9nie en 2001<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L\u2019affaire Mezhiyeva c. Russie (requ\u00eate no 44297\/06), concerne l\u2019explosion d\u2019une bombe \u00e0 Grozny (R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie, Russie) en 2001, lors de laquelle un conducteur de bus fut tu\u00e9 et son \u00e9pouse (la requ\u00e9rante en l\u2019affaire) gri\u00e8vement bless\u00e9e.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Dans son arr\u00eat de chambre1, rendu ce jour en l\u2019affaire la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme conclut, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 :<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">\u00e0 la violation de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie) de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, en raison de l\u2019ineffectivit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate sur les \u00e9v\u00e9nements ayant conduit au d\u00e9c\u00e8s de l\u2019\u00e9poux de la requ\u00e9rante, et<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">\u00e0 la non-violation de l\u2019article 2 quant \u00e0 l\u2019all\u00e9gation selon laquelle les autorit\u00e9s auraient failli \u00e0 prot\u00e9ger la vie de la requ\u00e9rante et de son \u00e9poux.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour conclut en particulier que l\u2019enqu\u00eate laisse appara\u00eetre des retards excessifs et que Mme Mezhiyeva, qui \u00e9tait t\u00e9moin et victime, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment impliqu\u00e9e dans les investigations.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Principaux faits<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La requ\u00e9rante, Kisa Mezhiyeva, est une ressortissante russe, n\u00e9e en 1961 et r\u00e9sidant \u00e0 Grozny <\/span><span style=\"color: #000000;\">(R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne, Russie).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le 6 mars 2001, une bombe, plac\u00e9e sur un pont \u00e0 Grozny, explosa sous le volant d\u2019un autobus<\/span> <span style=\"color: #000000;\">conduit par le mari de Mme Mezhiyeva. Celle-ci travaillait comme receveuse sur le m\u00eame bus. Son<\/span> <span style=\"color: #000000;\">mari, gri\u00e8vement bless\u00e9 par l\u2019explosion, n\u00e9cessitait des soins m\u00e9dicaux d\u2019urgence. Toutefois, d\u2019apr\u00e8s<\/span> <span style=\"color: #000000;\">la requ\u00e9rante, les militaires qui tenaient le point de contr\u00f4le situ\u00e9 sur le pont refus\u00e8rent de laisser<\/span> <span style=\"color: #000000;\">quiconque s\u2019approcher du bus et tir\u00e8rent des coups de feu sur le bus et en l\u2019air. En cons\u00e9quence, son<\/span> <span style=\"color: #000000;\">mari n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 conduit que 50 minutes apr\u00e8s l\u2019explosion \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, o\u00f9 il d\u00e9c\u00e9da peu apr\u00e8s son<\/span> <span style=\"color: #000000;\">arriv\u00e9e. Mme Mezhiyeva, qui avait des blessures \u00e0 la t\u00eate, aux bras et aux jambes, fut \u00e9galement<\/span> <span style=\"color: #000000;\">conduite \u00e0 l\u2019h\u00f4pital o\u00f9 on l\u2019amputa d\u2019un avant-bras. Elle n\u2019apprit la mort de son mari qu\u2019un mois<\/span> <span style=\"color: #000000;\">plus tard, car ses proches, souhaitant lui \u00e9pargner du chagrin tant qu\u2019elle \u00e9tait en convalescence, lui <\/span><span style=\"color: #000000;\">dirent qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9 dans une autre ville.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le procureur de Grozny ouvrit une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire sur l\u2019explosion le jour m\u00eame. Les<\/span> <span style=\"color: #000000;\">enqu\u00eateurs photographi\u00e8rent les lieux et interrog\u00e8rent deux des militaires du point de contr\u00f4le.<\/span> <span style=\"color: #000000;\">L\u2019enqu\u00eate fut suspendue deux mois plus tard. Elle fut rouverte en novembre 2003 \u00e0 la suite d\u2019une<\/span> <span style=\"color: #000000;\">demande de Mme Mezhiyeva. Celle-ci fut alors interrog\u00e9e et se vit accorder la qualit\u00e9 de victime. Elle<\/span> <span style=\"color: #000000;\">subit un examen m\u00e9dical et l\u2019\u00e9pave du bus fut expertis\u00e9e. L\u2019enqu\u00eate fut ensuite suspendue puis<\/span> <span style=\"color: #000000;\">rouverte \u00e0 plusieurs reprises. N\u2019ayant plus re\u00e7u aucune information apr\u00e8s son interrogatoire en<\/span> <span style=\"color: #000000;\">2003, la requ\u00e9rante prit contact avec le parquet en mai 2006 et demanda \u00e0 \u00e9tudier le dossier. Elle put alors voir plusieurs documents et photos des lieux de l\u2019explosion mais ne fut pas autoris\u00e9e \u00e0 faire<\/span> <span style=\"color: #000000;\">des photocopies ni n\u2019eut acc\u00e8s aux enregistrements des d\u00e9positions des t\u00e9moins et d\u2019autres <\/span><span style=\"color: #000000;\">mesures proc\u00e9durales. L\u2019enqu\u00eate \u00e9tait toujours pendante en juin 2011.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Griefs, proc\u00e9dure et composition de la Cour<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Invoquant en particulier l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie), Mme Mezhiyeva se plaignait que les autorit\u00e9s n\u2019avaient pas prot\u00e9g\u00e9 sa vie et celle de son mari et d\u00e9non\u00e7ait l\u2019ineffectivit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019explosion.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La requ\u00eate a \u00e9t\u00e9 introduite devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme le 15 septembre 2006.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rendu par une chambre de sept juges compos\u00e9e de :<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Mark Villiger (Liechtenstein), pr\u00e9sident,<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Angelika Nu\u00dfberger (Allemagne),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Bo\u0161tjan M. Zupan\u010di\u010d (Slov\u00e9nie),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Andr\u00e9 Potocki (France),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Helena J\u00e4derblom (Su\u00e8de),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Ale\u0161 Pejchal (R\u00e9publique Tch\u00e8que),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Dmitry Dedov (Russie),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> ainsi que de Claudia Westerdiek, greffi\u00e8re de section.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong><span style=\"color: #000000; text-decoration: underline;\">D\u00e9cision de la Cour<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Article 2<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour rel\u00e8ve que les autorit\u00e9s russes ont respect\u00e9 leur obligation d\u2019ouvrir une enqu\u00eate \u00e0 bref d\u00e9lai,<\/span> <span style=\"color: #000000;\">puisque les investigations ont commenc\u00e9 le jour m\u00eame de l\u2019explosion. Toutefois, il y a eu par la suite<\/span> <span style=\"color: #000000;\">des retards excessifs. La dur\u00e9e de l\u2019enqu\u00eate (plus de dix ans) ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme<\/span> <span style=\"color: #000000;\">ad\u00e9quate au vu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, et des p\u00e9riodes d\u2019inactivit\u00e9 totale apparaissent au <\/span><span style=\"color: #000000;\">cours de l\u2019enqu\u00eate.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">De plus, Mme Mezhiyeva n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment impliqu\u00e9e dans l\u2019enqu\u00eate pour pouvoir d\u00e9fendre<\/span> <span style=\"color: #000000;\">ses int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes. Alors qu\u2019elle \u00e9tait t\u00e9moin dans l\u2019affaire, elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e par le<\/span> <span style=\"color: #000000;\">parquet pour \u00eatre interrog\u00e9e ni n\u2019a \u00e9t\u00e9 tenue au courant des mesures d\u2019enqu\u00eate pendant plus d\u2019un<\/span> <span style=\"color: #000000;\">an \u00e0 compter du d\u00e9but de l\u2019enqu\u00eate. En fait, elle a d\u00fb pr\u00e9senter une demande pour \u00eatre inform\u00e9e<\/span> <span style=\"color: #000000;\">des progr\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate. \u00c9tant donn\u00e9 que plus de deux ans apr\u00e8s son interrogatoire elle n\u2019avait<\/span> <span style=\"color: #000000;\">aucune information \u00e0 ce sujet, elle a d\u00fb prendre de nouveau l\u2019initiative de demander \u00e0 \u00e9tudier le<\/span> <span style=\"color: #000000;\">dossier de l\u2019affaire, et n\u2019a re\u00e7u alors que des informations limit\u00e9es. Partant, il n\u2019y a pas eu un degr\u00e9 <\/span><span style=\"color: #000000;\">suffisant de contr\u00f4le du public en l\u2019esp\u00e8ce.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Ces consid\u00e9rations suffisent \u00e0 la Cour pour conclure que l\u2019enqu\u00eate sur les \u00e9v\u00e9nements en cause a<\/span> <span style=\"color: #000000;\">\u00e9t\u00e9 ineffective. Elle n\u2019\u00e9tait pas de nature \u00e0 \u00e9tablir les circonstances entourant l\u2019explosion et l\u2019identit\u00e9<\/span> <span style=\"color: #000000;\">de l\u2019auteur ou des auteurs de celle-ci. D\u00e8s lors, il y a eu violation de l\u2019article 2 en raison de <\/span><span style=\"color: #000000;\">l\u2019ineffectivit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">En m\u00eame temps, eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019ineffectivit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate, la Cour estime qu\u2019il n\u2019y a pas de base<\/span> <span style=\"color: #000000;\">factuelle suffisante pour lui permettre de conclure que les autorit\u00e9s russes \u00e9taient responsables de<\/span> <span style=\"color: #000000;\">l\u2019incident \u00e0 l\u2019origine du d\u00e9c\u00e8s du mari de Mme Mezhiyeva et des blessures graves de celle-ci, ou que<\/span> <span style=\"color: #000000;\">la requ\u00e9rante et son \u00e9poux n\u2019ont pas dispos\u00e9 de l\u2019aide n\u00e9cessaire dans un d\u00e9lai assez rapide apr\u00e8s <\/span><span style=\"color: #000000;\">l\u2019explosion.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">En cons\u00e9quence, il n\u2019y a pas eu violation de l\u2019article 2 quant \u00e0 l\u2019all\u00e9gation selon laquelle les <\/span><span style=\"color: #000000;\">autorit\u00e9s auraient failli \u00e0 prot\u00e9ger la vie de la requ\u00e9rante et de son \u00e9poux.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Satisfaction \u00e9quitable (Article 41)<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour dit que la Russie doit verser \u00e0 la requ\u00e9rante 30 000 euros (EUR) pour dommage moral, et <\/span><span style=\"color: #000000;\">3 000 EUR pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><span style=\"color: #000000;\">L\u2019arr\u00eat n\u2019existe qu\u2019en anglais.<\/span><\/em><\/p>\n<p>Views: 6068<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le cas de la CEDH du Mezhiyeva c. Russie (requ\u00eate no.44297\/06).<br \/>\nViews: 6068<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"views":320,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2906"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2906"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2908,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2906\/revisions\/2908"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<!-- WP Super Cache is installed but broken. The constant WPCACHEHOME must be set in the file wp-config.php and point at the WP Super Cache plugin directory. -->