{"id":380,"date":"2009-09-01T14:47:33","date_gmt":"2009-09-01T11:47:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/?p=380"},"modified":"2009-09-01T14:47:33","modified_gmt":"2009-09-01T11:47:33","slug":"timichev-c-russie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/2009\/09\/01\/timichev-c-russie\/","title":{"rendered":"Timichev c. Russie"},"content":{"rendered":"<p>Le cas de la CEDH du Timichev c. Russie (requ\u00eate no. 55762\/00 et 55974\/00).<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #ffffff;\">..<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #ffffff;\"><br \/>\n<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #ffffff;\">\u2026<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: right;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">687<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">13.12.2005<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: center; line-height: 18pt;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">ARR\u00caT DE CHAMBRE<br \/>\nTIMICHEV c. RUSSIE<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour  europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme a communiqu\u00e9 aujourd\u2019hui par  \u00e9crit son arr\u00eat de chambre<a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http:\/\/cmiskp.echr.coe.int\/tkp197\/viewhbkm.asp?sessionId=29022074&amp;skin=hudoc-pr-fr&amp;action=html&amp;table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&amp;key=45032&amp;highlight=Tch%E9tch%E8ne#02000001\"><span style=\"font-size: 10pt;\"><sup><\/sup><\/span><\/a> dans l\u2019affaire <span style=\"font-weight: bold; font-style: italic;\">Timichev c. Russie<\/span> (requ\u00eates n<sup>os<\/sup> 55762\/00 et 55974\/00).<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour  conclut, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9\u00a0:<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 35pt; text-indent: -17pt; font-family: 'Symbol','Arial'; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">\u00b7<span style=\"font-family: 'Times New Roman','Arial';\"><span style=\"font-family: 'Symbol','Arial';\"> <\/span>\u00e0 la<span style=\"font-weight: bold;\"> violation<\/span> <span style=\"font-weight: bold;\">de l<\/span><span style=\"font-weight: bold;\">\u2019article  2 du Protocole n\u00b0 4<\/span> (libert\u00e9 de circulation) \u00e0 la Convention  europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme\u00a0;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 35pt; text-indent: -17pt; font-family: 'Symbol','Arial'; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">\u00b7<span style=\"font-family: 'Times New Roman','Arial';\"><span style=\"font-family: 'Symbol','Arial';\"> <\/span>\u00e0 la<span style=\"font-weight: bold;\"> violation de l\u2019article 14 <\/span>(interdiction de la discrimination)  de la Convention combin\u00e9 avec l\u2019article 2 du Protocole n\u00b0 4 \u00e0 la  Convention;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 35pt; text-indent: -17pt; font-family: 'Symbol','Arial'; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">\u00b7<span style=\"font-family: 'Times New Roman','Arial';\"><span style=\"font-family: 'Symbol','Arial';\"> <\/span>\u00e0 la<span style=\"font-weight: bold;\"> violation de l<\/span><span style=\"font-weight: bold;\">\u2019article 2 du Protocole<\/span> <span style=\"font-weight: bold;\">n\u00b0 1 <\/span>(droit \u00e0 l\u2019instruction) \u00e0 la Convention.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">En application de l\u2019article  41 (satisfaction \u00e9quitable) de la Convention, la Cour alloue au requ\u00e9rant  5\u00a0000\u00a0euros\u00a0(EUR) pour dommage moral, ainsi que 950\u00a0EUR pour frais et d\u00e9pens.<span style=\"font-weight: bold;\"> <\/span>(L\u2019arr\u00eat  n\u2019existe qu\u2019en anglais.)<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">1.\u00a0\u00a0Principaux faits<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le requ\u00e9rant, Ilias Iakoubovitch  Timichev, est un ressortissant russe d\u2019origine tch\u00e9tch\u00e8ne n\u00e9 en  R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie\u00a0 en 1950. Depuis le 15 ao\u00fbt 1996,  il vit \u00e0 Naltchik, dans la r\u00e9publique russe de Kabardino-Balkarie,  o\u00f9 il fut contraint d\u2019\u00e9migrer.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le 19 juin 1999, l&#8217;int\u00e9ress\u00e9  et son chauffeur se rendaient en voiture de Nazran (R\u00e9publique d\u2019Ingouchie),  \u00e0 Naltchik.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Les parties pr\u00e9sentent des versions divergentes des  \u00e9v\u00e9nements qui s\u2019ensuivirent.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Selon le requ\u00e9rant, lui  et son chauffeur re\u00e7urent l\u2019ordre d\u2019arr\u00eater leur v\u00e9hicule en  arrivant au poste de contr\u00f4le d\u2019Ouroukh, lequel est situ\u00e9 sur la  fronti\u00e8re administrative entre l\u2019Ingouchie et la Kabardino-Balkarie.  Des agents de la Division de la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re de la R\u00e9publique  de Kabardino-Balkarie refus\u00e8rent de laisser entrer l\u2019int\u00e9ress\u00e9  sur le territoire en question, au motif que le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur  de cette r\u00e9publique avait \u00e9mis un ordre verbal qui en interdisait  l\u2019acc\u00e8s \u00e0 toute personne d\u2019origine tch\u00e9tch\u00e8ne.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le gouvernement russe all\u00e8gue  que le requ\u00e9rant a tent\u00e9 de d\u00e9passer la file des voitures qui attendaient  leur tour au poste de contr\u00f4le et qu\u2019il a quitt\u00e9 les lieux lorsqu\u2019on  a refus\u00e9 de lui donner la priorit\u00e9.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L\u2019int\u00e9ress\u00e9 saisit  la justice pour d\u00e9noncer le comportement des agents de police et obtenir  r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral qu\u2019il pr\u00e9tendait avoir subi. Ses  demandes furent rejet\u00e9es, tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en appel.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Il porta sa plainte devant  le procureur g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le 1<sup>er<\/sup> f\u00e9vrier  2000, il fut inform\u00e9 que, apr\u00e8s enqu\u00eate, le parquet avait ordonn\u00e9  au minist\u00e8re de l&#8217;Int\u00e9rieur de Kabardino-Balkarie de rem\u00e9dier aux  agissements des agents de police, lesquels \u00e9taient contraires \u00e0 l\u2019article  27 de la constitution russe, et de prendre des mesures propres \u00e0 emp\u00eacher  la r\u00e9it\u00e9ration de tels actes ill\u00e9gaux \u00e0 l&#8217;avenir. Le 3 mars 2000,  le ministre de l&#8217;Int\u00e9rieur de la r\u00e9publique en question indiqua au  parquet que pareil ordre ne pouvait recevoir ex\u00e9cution car les tribunaux  avaient conclu \u00e0 l\u2019absence de toute violation en l\u2019esp\u00e8ce. Il  communiqua en outre un r\u00e9sum\u00e9 des conclusions d&#8217;une enqu\u00eate interne  selon lequel l&#8217;agent qui avait enjoint au requ\u00e9rant de s&#8217;arr\u00eater avait  re\u00e7u l&#8217;ordre verbal d\u2019interdire \u00e0 toute personne d\u2019origine tch\u00e9tch\u00e8ne  voyageant en v\u00e9hicule priv\u00e9 de p\u00e9n\u00e9trer sur le territoire de la  R\u00e9publique de Kabardino-Balkarie. Selon ce document, l\u2019ordre en question  avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 \u00e0 l\u2019agent mis en cause par l\u2019officier de service,  qui disait le tenir lui-m\u00eame de l\u2019adjoint au directeur de la Division  de la s\u00fbret\u00e9 publique du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le 1<sup>er<\/sup> septembre  2000, le fils et la fille du requ\u00e9rant, \u00e2g\u00e9s respectivement de neuf  et sept ans, se virent refuser l\u2019admission \u00e0 l\u2019\u00e9cole de Naltchik  qu&#8217;ils avaient fr\u00e9quent\u00e9e de septembre 1998 \u00e0 mai 2000. Ce refus  se fondait sur le fait que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas en mesure  de pr\u00e9senter sa carte de migrant, un document d\u00e9livr\u00e9 par les autorit\u00e9s  locales qui attestait de sa r\u00e9sidence \u00e0 Naltchik et de son statut  de \u00ab\u00a0migrant forc\u00e9\u00a0\u00bb originaire de Tch\u00e9tch\u00e9nie. Le requ\u00e9rant avait  en effet d\u00fb restituer la pi\u00e8ce en question lorsqu\u2019il avait re\u00e7u,  le 24 d\u00e9cembre 1999, une indemnisation pour les biens dont il avait  \u00e9t\u00e9 d\u00e9poss\u00e9d\u00e9 en R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie. Le directeur de  l&#8217;\u00e9tablissement scolaire accepta finalement d&#8217;accueillir \u00e0 titre officieux  les enfants de l&#8217;int\u00e9ress\u00e9, mais avertit le requ\u00e9rant que ceux-ci  seraient imm\u00e9diatement renvoy\u00e9s si le service de l\u2019\u00e9ducation venait  \u00e0 prendre connaissance de cet arrangement.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L\u2019int\u00e9ress\u00e9 se plaignit en vain du refus d\u2019admission  de ses enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">2.\u00a0\u00a0Proc\u00e9dure et composition  de la Cour<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">A l&#8217;origine de l&#8217;affaire  se trouvent deux requ\u00eates respectivement introduites devant la Cour  europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme en f\u00e9vrier et mars 2000. Le 8 juillet  2003, la Cour d\u00e9cida de joindre les requ\u00eates et les d\u00e9clara partiellement  irrecevables. Le 30 mars 2004, elle les d\u00e9clara en partie recevables.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rendu  par une chambre de 7 juges compos\u00e9e de\u00a0:<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Andr\u00e1s <span style=\"font-weight: bold;\">Baka<\/span> (Hongrois), <span style=\"font-weight: bold; font-style: italic;\">pr\u00e9sident<\/span>,<br \/>\nIreneu <span style=\"font-weight: bold;\">Cabral  Barreto<\/span> (Portugais),<br \/>\nVolodymyr <span style=\"font-weight: bold;\">Butkevych<\/span> (Ukrainien),<br \/>\nMindia <span style=\"font-weight: bold;\">Ugrekhelidze<\/span> (G\u00e9orgien),<br \/>\nAnatoli <span style=\"font-weight: bold;\">Kovler<\/span> (Russe),<br \/>\nAntonella <span style=\"font-weight: bold;\">Mularoni<\/span> (Saint-Marinaise),<br \/>\nElisabet <span style=\"font-weight: bold;\">Fura-Sandstr\u00f6m<\/span> (Su\u00e9doise), <span style=\"font-weight: bold; font-style: italic;\">juges<\/span>,<\/p>\n<p>ainsi que de Sally <span style=\"font-weight: bold;\">Doll\u00e9<\/span>, <span style=\"font-weight: bold; font-style: italic;\">greffi\u00e8re de section<\/span>.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">3.\u00a0\u00a0R\u00e9sum\u00e9 de l\u2019arr\u00eat<\/span><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http:\/\/cmiskp.echr.coe.int\/tkp197\/viewhbkm.asp?sessionId=29022074&amp;skin=hudoc-pr-fr&amp;action=html&amp;table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&amp;key=45032&amp;highlight=Tch%E9tch%E8ne#02000002\"><span style=\"font-size: 10pt;\"> <\/span><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">Griefs<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le requ\u00e9rant se plaint de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9  \u00e0 entrer sur le territoire de Kabardino-Balkarie en raison de son origine  tch\u00e9tch\u00e8ne. Il d\u00e9nonce en outre le fait que ses enfants se sont vu  refuser l&#8217;acc\u00e8s \u00e0 l&#8217;\u00e9cole. Il invoque l&#8217;article 2 du Protocole n\u00b0  4 \u00e0 la Convention, l&#8217;article 14 de\u00a0la Convention et l\u2019article 2 du  Protocole n\u00b0 1 \u00e0 la Convention.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-weight: bold;\">D\u00e9cision de la Cour<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; line-height: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Article 2  du Protocole n\u00b0 4<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour observe que la version des faits donn\u00e9e par  l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e par des enqu\u00eates ind\u00e9pendantes  men\u00e9es par les autorit\u00e9s de poursuite et la police. Elle rel\u00e8ve que  des agents charg\u00e9s de la police de la circulation au poste de contr\u00f4le  d&#8217;Ouroukh ont emp\u00each\u00e9 le requ\u00e9rant de franchir la fronti\u00e8re administrative  s\u00e9parant les r\u00e9gions d\u2019Ingouchie et de Kabardino-Balkarie. Il y  a donc eu ing\u00e9rence dans la libert\u00e9 de circulation de l\u2019int\u00e9ress\u00e9  sur le territoire russe au sens de l&#8217;article 2 \u00a7 1 du Protocole n\u00b0  4 \u00e0 la Convention.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Les investigations effectu\u00e9es par le parquet et le  minist\u00e8re de l&#8217;Int\u00e9rieur de Kabardino-Balkarie ont \u00e9tabli que l&#8217;ing\u00e9rence  en question avait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e au requ\u00e9rant sur ordre verbal de l\u2019adjoint  au directeur de la Division de la s\u00fbret\u00e9 publique du minist\u00e8re de  l\u2019Int\u00e9rieur de Kabardino-Balkarie.\u00a0Il appara\u00eet que l\u2019ordre litigieux  n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9mis dans les formes requises et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 consign\u00e9  d\u2019une autre mani\u00e8re qui aurait permis \u00e0 la Cour d\u2019en appr\u00e9cier  le contenu, la port\u00e9e et le fondement juridique. En tout \u00e9tat de cause,  de l\u2019avis du procureur g\u00e9n\u00e9ral, l&#8217;ordre contest\u00e9 emportait violation  de la libert\u00e9 de circulation garantie par l&#8217;article 27 de la Constitution  russe. Estimant que l&#8217;ing\u00e9rence litigieuse n&#8217;\u00e9tait pas pr\u00e9vue par  la loi, la Cour conclut, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, qu\u2019il y a eu violation  de l\u2019article 2 du Protocole n\u00b0 4 \u00e0 la Convention.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Article 14 combin\u00e9 avec l\u2019article 2 du protocole n\u00b0 4<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour rel\u00e8ve qu\u2019un  haut responsable de la s\u00fbret\u00e9 publique de Kabardino-Balkarie a ordonn\u00e9  aux agents de la police de la circulation de ne pas laisser entrer les  \u00ab\u00a0Tch\u00e9tch\u00e8nes\u00a0\u00bb. L\u2019origine ethnique ne figurant pas au nombre des  mentions port\u00e9es sur les pi\u00e8ces d\u2019identit\u00e9 russes, l\u2019ordre en  question interdisait l\u2019acc\u00e8s au territoire de Kabardino-Balkarie  non seulement \u00e0 toutes les personnes d&#8217;origine tch\u00e9tch\u00e8ne, mais aussi  \u00e0 celles qui \u00e9taient seulement per\u00e7ues comme appartenant \u00e0 ce groupe  ethnique. Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 all\u00e9gu\u00e9 que des membres d&#8217;autres ethnies  avaient fait l&#8217;objet de restrictions analogues. De l\u2019avis de la Cour,  la situation d\u00e9nonc\u00e9e instituait manifestement une in\u00e9galit\u00e9 de  traitement en mati\u00e8re de libert\u00e9 de circulation des personnes en raison  de leur origine ethnique. L\u2019application d\u2019un traitement diff\u00e9rent  \u00e0 des individus se trouvant dans des situations similaires, sans justification  objective et raisonnable, constitue une discrimination qui, lorsqu\u2019elle  est fond\u00e9e sur l\u2019appartenance ethnique r\u00e9elle ou suppos\u00e9e des individus  en question, peut \u00eatre qualifi\u00e9e de discrimination raciale. La discrimination  raciale est une forme de discrimination particuli\u00e8rement odieuse, dont  les cons\u00e9quences funestes exigent des autorit\u00e9s une vigilance particuli\u00e8re  et une r\u00e9action vigoureuse. C\u2019est pourquoi celles-ci doivent user  de tous les moyens dont elles disposent pour lutter contre le racisme  et renforcer de la sorte une conception de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique  o\u00f9 la diversit\u00e9 n\u2019est pas per\u00e7ue comme une menace mais comme une  source d&#8217;enrichissement.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le requ\u00e9rant ayant d\u00e9montr\u00e9  qu\u2019il y avait eu une diff\u00e9rence de traitement, il incombait au gouvernement  russe de prouver que celle-ci \u00e9tait l\u00e9gitime. Le Gouvernement n&#8217;a  pas formul\u00e9 la moindre explication propre \u00e0 justifier la diff\u00e9rence  de traitement existant entre les personnes d&#8217;origine tch\u00e9tch\u00e8ne et  les autres quant \u00e0 l\u2019exercice de la libert\u00e9 de circulation. En tout  \u00e9tat de cause, la Cour consid\u00e8re qu&#8217;aucune diff\u00e9rence de traitement  fond\u00e9e exclusivement ou dans une mesure d\u00e9terminante sur l\u2019origine  ethnique d\u2019un individu ne peut passer pour objectivement justifi\u00e9e  dans la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique contemporaine fond\u00e9e sur le principe  du respect du pluralisme et la diversit\u00e9 culturelle.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La libert\u00e9 de circulation  de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 ayant fait l\u2019objet d\u2019une ing\u00e9rence tenant exclusivement  \u00e0 l\u2019origine ethnique de celui-ci, la diff\u00e9rence de traitement d\u00e9nonc\u00e9e  s&#8217;analyse en une discrimination raciale au sens de l&#8217;article 14 de la  Convention. D\u00e8s lors, il y a eu violation de cette disposition combin\u00e9e  avec l\u2019article 2 du Protocole n\u00b0 4 \u00e0 la Convention.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Article 2 du Protocole n\u00b0 1<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour rel\u00e8ve que les  enfants du requ\u00e9rant se sont vu refuser l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9cole qu&#8217;ils  avaient fr\u00e9quent\u00e9e pendant les deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Le Gouvernement  ne conteste pas la th\u00e8se de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 selon laquelle la v\u00e9ritable  raison de ce refus r\u00e9sidait dans le fait que la restitution par celui-ci  de la carte de migrant dont il \u00e9tait titulaire avait entra\u00een\u00e9 la  d\u00e9ch\u00e9ance de son droit \u00e0 \u00eatre inscrit sur le registre des personnes  domicili\u00e9es \u00e0 Naltchik.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-top: 12pt; text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le Gouvernement a confirm\u00e9  que, selon le syst\u00e8me juridique russe, le droit des enfants \u00e0 l\u2019\u00e9ducation  ne pouvait d\u00e9pendre du lieu de r\u00e9sidence de leurs parents. Les enfants  du requ\u00e9rant ont par cons\u00e9quent \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s du droit \u00e0 l&#8217;\u00e9ducation  reconnu par le droit interne. D\u00e8s lors, il y a eu violation de l&#8217;article  2 du Protocole n\u00b0 1 \u00e0 la Convention.<\/span><\/p>\n<p>Views: 2<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le cas de la CEDH du Timichev c. Russie (requ\u00eate no. 55762\/00 et 55974\/00).<br \/>\nViews: 2<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":2098,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":383,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions\/383"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<!-- WP Super Cache is installed but broken. The constant WPCACHEHOME must be set in the file wp-config.php and point at the WP Super Cache plugin directory. -->