<\/span><\/a><\/span><\/p>\nGriefs<\/span><\/span><\/p>\nLes requ\u00e9rantes affirmaient notamment que Ramzan Koukou\u00efev avait disparu apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 ill\u00e9galement par des soldats russes et que les autorit\u00e9s nationales n\u2019avaient pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate effective sur leurs all\u00e9gations\u00a0; que leur droit au respect de leur vie priv\u00e9e et familiale avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 en raison de l\u2019arrestation ill\u00e9gale et de la disparition de leur \u00e9poux et p\u00e8re\u00a0; qu\u2019elles avaient \u00e9t\u00e9 priv\u00e9es de recours effectifs pour se plaindre de ces violations. Elles invoquaient les articles 2 (droit \u00e0 la vie), 5 (droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9), 8 (droit au respect de la vie priv\u00e9e et familiale) et 13 (droit \u00e0 un recours effectif).<\/span><\/p>\nD\u00e9cision de la Cour<\/span><\/span><\/p>\nArticle 38 \u00a7 1 a)<\/span><\/span><\/p>\nLes requ\u00e9rantes all\u00e9guaient que leur proche avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 ill\u00e9galement par les autorit\u00e9s et avait ensuite disparu. Elles affirmaient \u00e9galement qu\u2019aucune enqu\u00eate ad\u00e9quate n\u2019avait eu lieu. Compte tenu de ces all\u00e9gations, la Cour a pri\u00e9 le Gouvernement de produire les pi\u00e8ces du dossier de l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale ouverte au sujet de l\u2019enl\u00e8vement. La Cour estimait que les \u00e9l\u00e9ments contenus dans ce dossier \u00e9taient cruciaux pour l\u2019\u00e9tablissement des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce.<\/span><\/p>\nSi certains documents ont pu \u00eatre d\u00e9truits par un incendie en 2002, cela n\u2019explique pas pourquoi les \u00e9l\u00e9ments qui ont d\u00fb \u00eatre vers\u00e9s au dossier au cours des ann\u00e9es ult\u00e9rieures n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la Cour. L\u2019explication fournie par le Gouvernement sur le fondement de l\u2019article 161 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ne suffit pas \u00e0 justifier la non-divulgation des informations essentielles demand\u00e9es. Rappelant l\u2019importance de la coop\u00e9ration du gouvernement d\u00e9fendeur dans une proc\u00e9dure fond\u00e9e sur la Convention, la Cour juge qu\u2019il y a eu violation de l\u2019obligation, pos\u00e9e \u00e0 l\u2019article 38 \u00a7 1 a), de lui fournir toutes facilit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement des faits.<\/span><\/p>\nAppr\u00e9ciation des faits<\/span><\/span><\/p>\nLa Cour constate que les requ\u00e9rantes ont \u00e9tabli un commencement de preuve selon lequel Ramzan Koukou\u00efev a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9 par des soldats f\u00e9d\u00e9raux. Depuis le 3 mai 2001, il n\u2019y a pas eu de nouvelles fiables de lui. Son nom n\u2019a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 dans aucun registre officiel de d\u00e9tention et le Gouvernement n\u2019a soumis aucune explication quant \u00e0 ce qui lui \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 la suite de son enl\u00e8vement.<\/span><\/p>\nDans le contexte du conflit en R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne, lorsqu\u2019une personne est arr\u00eat\u00e9e par des soldats non identifi\u00e9s et qu\u2019il n\u2019y a pas reconnaissance ult\u00e9rieure de sa d\u00e9tention, cette situation peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une menace pour la vie. L\u2019absence de Ramzan Koukou\u00efev ou de nouvelles de lui depuis plusieurs ann\u00e9es corroborent ce pr\u00e9suppos\u00e9.<\/span><\/p>\nEn cons\u00e9quence, la Cour estime que Ramzan Koukou\u00efev doit \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 mort \u00e0 la suite de sa d\u00e9tention non reconnue par des soldats f\u00e9d\u00e9raux.<\/span><\/p>\nArticle 2<\/span><\/span><\/p>\nConcernant la violation all\u00e9gu\u00e9e du droit \u00e0 la vie de Ramzan Koukou\u00efev<\/span><\/span><\/p>\nLa Cour a jug\u00e9 \u00e9tabli que Ramzan Koukou\u00efev devait \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la suite de son arrestation non reconnue par des soldats f\u00e9d\u00e9raux et que son d\u00e9c\u00e8s pouvait \u00eatre imput\u00e9 \u00e0 l\u2019Etat. En l\u2019absence d\u2019une quelconque justification quant au recours \u00e0 la force meurtri\u00e8re par des agents de l\u2019Etat, la Cour conclut qu\u2019il y a eu violation de l\u2019article 2.<\/span><\/p>\nConcernant le caract\u00e8re pr\u00e9tendument inappropri\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019enl\u00e8vement<\/span><\/span><\/p>\nBien que les requ\u00e9rantes aient alert\u00e9 les autorit\u00e9s sur-le-champ, l\u2019enqu\u00eate n\u2019a \u00e9t\u00e9 ouverte que pr\u00e8s de sept mois apr\u00e8s l\u2019enl\u00e8vement. Ce d\u00e9lai est, en soi, de nature \u00e0 compromettre une enqu\u00eate sur un crime tel qu\u2019un enl\u00e8vement commis dans des circonstances mena\u00e7ant la vie, situation dans laquelle d\u2019importantes mesures doivent \u00eatre prises d\u00e8s les premiers jours.<\/span><\/p>\nLes d\u00e9lais consid\u00e9rables, parfois de plusieurs ann\u00e9es, pour prendre d\u2019importantes mesures d\u2019enqu\u00eate non seulement d\u00e9montrent le manquement des autorit\u00e9s \u00e0 agir d\u2019office mais de plus constituent un manquement \u00e0 l\u2019obligation de faire preuve d\u2019une diligence et d\u2019une rapidit\u00e9 exemplaires face \u00e0 un crime d\u2019une telle gravit\u00e9.<\/span><\/p>\nDe plus, les enqu\u00eateurs n\u2019ont pas veill\u00e9 \u00e0 conf\u00e9rer \u00e0 l\u2019enqu\u00eate le degr\u00e9 requis de contr\u00f4le du public ou \u00e0 prot\u00e9ger, dans le cadre de la proc\u00e9dure, les int\u00e9r\u00eats des parents les plus proches.<\/span><\/p>\nDans ces conditions, la Cour constate que les autorit\u00e9s ont failli \u00e0 l\u2019obligation de mener une enqu\u00eate p\u00e9nale effective sur la disparition de Ramzan Koukou\u00efev, au m\u00e9pris de l\u2019article 2.<\/span><\/p>\nArticle 5<\/span><\/span><\/p>\nLa Cour estime que Ramzan Koukou\u00efev a subi une d\u00e9tention non reconnue et a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 des garanties contenues \u00e0 l\u2019article 5\u00a0; d\u2019o\u00f9 une violation particuli\u00e8rement grave du droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 consacr\u00e9 par cette disposition.<\/span><\/p>\nArticle 8<\/span><\/span><\/p>\nLa Cour dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019examiner le grief des requ\u00e9rantes tir\u00e9 de l\u2019article 8.<\/span><\/p>\nArticle 13<\/span><\/span><\/p>\nDans des circonstances o\u00f9, comme en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale sur une disparition survenue dans des circonstances mena\u00e7ant la vie a \u00e9t\u00e9 ineffective et o\u00f9 l\u2019effectivit\u00e9 de tout autre recours \u2013 y compris de caract\u00e8re civil\u00a0\u2013 ayant pu exister a donc \u00e9t\u00e9 sap\u00e9e, l\u2019Etat a failli \u00e0 son obligation d\u00e9coulant de l\u2019article 13 de la Convention.<\/span><\/p>\nD\u00e8s lors, il y a eu violation de l\u2019article 13 combin\u00e9 avec l\u2019article 2.<\/span><\/p>\nAucune question distincte ne se pose sous l\u2019angle de l\u2019article 13 combin\u00e9 avec l\u2019article 5.<\/span><\/p>\nViews: 11<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le cas de la CEDH du Atabaieva et autres c. Russie (requ\u00eate no. 26064\/02).
\nViews: 11<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":353,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":431,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428\/revisions\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}