Le cas de la CEDH du Nassoukhanova et autres c. Russie (requ\u00eate no. 5285\/04).<\/p>\n
..<\/span><\/p>\n \n \u2026<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/span><\/p>\n 930<\/span><\/span><\/p>\n 18.12.2008<\/span><\/span><\/p>\n Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/span><\/p>\n Arr\u00eats de chambre concernant <\/span><\/span><\/p>\n Nassoukhanova et autres c. Russie<\/span> (no<\/sup> 5285\/04)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rants sont six ressortissants russes : Zara Khassanovna Nassoukhanova, n\u00e9e en 1954, Magomed Doula\u00efevitch Kassoumov, n\u00e9 en 1936, Razet Magomedovna Kassoumova, n\u00e9e en 1976, Luiza Magomedovna Kassoumova, n\u00e9e en 1981, Kristina Magomedovna Kassoumova, n\u00e9e en 1984, et Kamila Magomedovna Kassoumova, n\u00e9e en 1982. Ils vivent \u00e0 Pervoma\u00efska\u00efa (R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne). Ils sont respectivement les parents et les s\u0153urs de Rouslan Magomedovitch Kassoumov, n\u00e9 en 1974, qui a disparu depuis qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 aux premi\u00e8res heures du 3 f\u00e9vrier 2003 par des hommes arm\u00e9s en tenue de camouflage alors qu\u2019il se trouvait chez un proche parent.<\/span><\/p>\n Invoquant notamment les articles 2 (droit \u00e0 la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains ou d\u00e9gradants), 5 (droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9) et 13 (droit de recours effectif), les requ\u00e9rants all\u00e9guaient que Rouslan Kassoumov avait disparu apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par des militaires russes et que les autorit\u00e9s internes n\u2019avaient pas men\u00e9 d\u2019enqu\u00eate effective sur leurs griefs.<\/span><\/p>\n La Cour note que l\u2019enqu\u00eate interne et les d\u00e9positions des t\u00e9moins confirment que les ravisseurs se d\u00e9pla\u00e7aient \u00e0 bord de quatre v\u00e9hicules blind\u00e9s et de quatre v\u00e9hicules Oural. Elle juge peu probable que, comme l\u2019a laiss\u00e9 entendre le Gouvernement, des groupes arm\u00e9s ill\u00e9gaux se d\u00e9pla\u00e7ant \u00e0 bord de v\u00e9hicules militaires blind\u00e9s vol\u00e9s aient travers\u00e9 sans encombre les postes de contr\u00f4le militaires russes et aient enlev\u00e9 le parent des requ\u00e9rants. La Cour consid\u00e8re que ces \u00e9l\u00e9ments en particulier accr\u00e9ditent fortement l\u2019all\u00e9gation selon laquelle Rouslan Kassoumov a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9 par des soldats russes. Du fait que le gouvernement russe a manqu\u00e9 \u00e0 lui communiquer \u2013 malgr\u00e9 les demandes qu\u2019elle lui avait adress\u00e9es \u00e0 cet effet \u2013 des documents qu\u2019il \u00e9tait seul \u00e0 d\u00e9tenir, et \u00e0 lui fournir une autre explication plausible quant aux \u00e9v\u00e9nements en question, elle d\u00e9duit que le parent des requ\u00e9rants a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par des soldats russes au cours d\u2019une op\u00e9ration de s\u00e9curit\u00e9 non reconnue. Il n\u2019y a eu aucune nouvelle digne de foi de Rouslan Kassoumov depuis sa disparition, et le gouvernement russe n\u2019a fourni aucune autre explication. Dans le contexte du conflit en Tch\u00e9tch\u00e9nie, le fait qu\u2019une personne ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenue par des militaires non identifi\u00e9s sans que sa d\u00e9tention soit confirm\u00e9e par la suite peut \u00eatre qualifi\u00e9 de menace \u00e0 la vie. L\u2019absence du parent des requ\u00e9rants et le fait que l\u2019on soit sans nouvelles de lui depuis plus de cinq ans corrobore cette th\u00e8se. La Cour conclut donc que Rouslan Kassoumov doit \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 mort cons\u00e9cutivement \u00e0 sa d\u00e9tention non reconnue par des soldats russes. Notant que les autorit\u00e9s n\u2019ont pas justifi\u00e9 l\u2019usage de la force meurtri\u00e8re par leurs agents, elle conclut \u00e0 la violation de l\u2019article 2 relativement au parent des requ\u00e9rants.<\/span><\/p>\n La Cour juge par ailleurs qu\u2019il y a eu violation de l\u2019article 2 \u00e0 raison du manquement des autorit\u00e9s russes \u00e0 mener une enqu\u00eate p\u00e9nale effective sur les circonstances dans lesquelles Rouslan Kassoumov a disparu.<\/span><\/p>\n En outre, la Cour consid\u00e8re que les requ\u00e9rants ont subi et subissent encore une situation de d\u00e9tresse et d\u2019angoisse du fait de la disparition de leur parent et de leur incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9couvrir ce qu\u2019il est advenu de lui. L\u2019accueil que les autorit\u00e9s ont r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 leur plainte doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un traitement inhumain contraire \u00e0 l\u2019article 3.<\/span><\/p>\n La Cour conclut encore que Rouslan Kassoumov a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu sans que les autorit\u00e9s ne le reconnaissent et sans b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019aucune des garanties pr\u00e9vues par l\u2019article 5, ce qui constitue une violation particuli\u00e8rement grave du droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 consacr\u00e9 par cette disposition.<\/span><\/p>\n Enfin, la Cour constate la violation de l\u2019article 13 relativement \u00e0 la violation all\u00e9gu\u00e9e de l\u2019article 2, et juge qu\u2019aucune question distincte ne se pose sous l\u2019angle de l\u2019article 13 quant \u00e0 la violation all\u00e9gu\u00e9e des articles 3 et 5.<\/span><\/p>\n La Cour octroie aux parents de Rouslan Kassoumov, conjointement, 2\u00a0000 EUR pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel et 25\u00a0000 EUR pour pr\u00e9judice moral. Elle alloue de plus \u00e0 chacune de ses s\u0153urs 2\u00a0500 EUR pour pr\u00e9judice moral. Pour les frais et d\u00e9pens, les requ\u00e9rants se voient octroyer 3\u00a0650 EUR. (L\u2019arr\u00eat n\u2019existe qu\u2019en anglais.)<\/span><\/p>\n Views: 13<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cas de la CEDH du Nassoukhanova et autres c. Russie (requ\u00eate no. 5285\/04).
\n<\/span><\/p>\n
\nViews: 13<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":566,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=467"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":470,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions\/470"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}