Le cas de la CEDH du Abdoulkadirova et autres – Arzou Akhmadova et autres – Danga\u00efeva et Taramova – Djama\u00efeva et autres – Chakhguiriyeva et autres – Zakriyeva et autres c. Russie (requ\u00eate no. 27180\/03, 13670\/03, 1896\/04, 43170\/04, 27251\/03, 20583\/04).<\/p>\n
..<\/span><\/p>\n \n \u2026<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/span><\/p>\n 009<\/span><\/span><\/p>\n 12.1.2009<\/span><\/span><\/p>\n Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/span><\/p>\n Six arr\u00eats de chambre contre la Russie concernant la Tch\u00e9tch\u00e9nie<\/span><\/span><\/p>\n La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a communiqu\u00e9 le 8 janvier 2009 par \u00e9crit six arr\u00eats de chambre concernant la Russie, dont aucun n\u2019est d\u00e9finitif1<\/sup><\/span><\/a>. Dans toutes ces affaires, les requ\u00e9rants all\u00e9guaient que, au cours d\u2019op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 conduites en Tch\u00e9tch\u00e9nie en 2002, certains de leurs proches avaient disparu ou s\u2019\u00e9taient fait tuer apr\u00e8s s\u2019\u00eatre trouv\u00e9s entre les mains de militaires russes. Ils soutenaient en outre que les autorit\u00e9s nationales n\u2019avaient pas men\u00e9 d\u2019enqu\u00eate effective sur leurs all\u00e9gations. Ils invoquaient tous notamment les articles 2 (droit \u00e0 la vie) et 13 (droit \u00e0 un recours effectif) de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme. Les arr\u00eats de la Cour, qui peuvent \u00eatre consult\u00e9s sur son site Internet (http:\/\/www.echr.coe.int<\/a>), n\u2019existent qu\u2019en anglais.<\/span><\/p>\n 1. <\/span>Abdoulkadirova et autres c. Russie <\/span>(no. 27180\/03)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rants sont quatre ressortissants russes habitant \u00e0 Ourous-Martan (R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne). Il s\u2019agit de la femme et des enfants d\u2019Ayndi Aliyevitch Djaba\u00efev, n\u00e9 en 1967, qui n\u2019a plus \u00e9t\u00e9 revu depuis septembre 2002 et dont le d\u00e9c\u00e8s a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 par les tribunaux nationaux en mai 2006. Voici ce qu\u2019a constat\u00e9 la Cour :<\/span><\/p>\n Violations de l\u2019article 2 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019enqu\u00eate effective)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 3 (traitement inhumain \u00e0 l\u2019\u00e9gard des requ\u00e9rants)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 5 (d\u00e9tention non reconnue)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 8 (respect du domicile)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 1 du Protocole no<\/sup> 1 \u00e0 la Convention (violation du droit de propri\u00e9t\u00e9)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 13 (absence de recours effectif)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 38 \u00a7 1 (a) (refus de produire des documents demand\u00e9s par la Cour)<\/span><\/span><\/p>\n La Cour accorde aux requ\u00e9rants, conjointement, 1\u00a0509 euros (EUR) pour le dommage mat\u00e9riel caus\u00e9 par la perte de leurs biens et 10\u00a0000 EUR pour le dommage subi en raison du manque \u00e0 gagner. Les requ\u00e9rants se voient \u00e9galement attribuer, conjointement, 35\u00a0000 EUR pour dommage moral et 1\u00a0837 livres sterling, soit environ 1\u00a0921\u00a0EUR, pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n 2. <\/span>Arzou Akhmadova et autres c. Russie <\/span>(no. 13670\/03)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rants sont 11 ressortissants russes habitant \u00e0 Stari\u00e9 Atagui (R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne). Il s\u2019agit de proches parents de neuf hommes qui n\u2019ont plus \u00e9t\u00e9 revus depuis mars 2002. Les corps br\u00fbl\u00e9s de cinq de ces hommes furent retrouv\u00e9s et identifi\u00e9s deux ann\u00e9es plus tard. Voici ce qu\u2019a constat\u00e9 la Cour :<\/span><\/p>\n Violations de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019enqu\u00eate effective)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 3 (traitement inhumain \u00e0 l\u2019\u00e9gard des requ\u00e9rants)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 5 (d\u00e9tention non reconnue)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 13 (absence de recours effectif)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 38 \u00a7\u00a01 (a) (refus de produire des documents demand\u00e9s par la Cour)<\/span><\/span><\/p>\n Pour dommage mat\u00e9riel, la Cour accorde\u00a05\u00a0000 EUR, chacune, \u00e0 la femme d\u2019Adlan Ba\u00efsarov et aux m\u00e8res de Timour Khadja\u00efer et d\u2019Abdoul-Nasser Zaka\u00efev. Pour dommage moral, elle alloue 35\u00a0000 EUR, chacun, aux m\u00e8res d\u2019Aslan Akhmadov, d\u2019Islam Chaga\u00efev, de Timour Khadja\u00efev et d\u2019Abdoul-Nasser Zaka\u00efev, \u00e0 la tante de Sa\u00efd-Selim Kana\u00efev, aux p\u00e8res d\u2019Amir Pola\u00efev, d\u2019Ibrahim Magomadov et de Magomad Isamba\u00efev et \u00e0 la femme d\u2019Adlan Ba\u00efsarov. Pour frais et d\u00e9pens, les requ\u00e9rants se voient attribuer 16\u00a0993,16\u00a0EUR.<\/span><\/p>\n 3. <\/span>Danga\u00efeva et Taramova c. Russie <\/span>(no. 1896\/04)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rantes sont deux ressortissantes russes habitant \u00e0 Grozny (R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne). Il s\u2019agit de la femme et de la s\u0153ur de Sa\u00efdkhasan Khasmagamedovitch Danga\u00efev, n\u00e9 en 1948 et tu\u00e9 par balles dans la cour de son domicile en octobre 2002. Voici ce qu\u2019a constat\u00e9 la Cour :<\/span><\/p>\n Violations de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019enqu\u00eate effective)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 13 (absence de recours effectif)<\/span><\/span><\/p>\n Pour dommage mat\u00e9riel, la Cour accorde 7\u00a0491 EUR \u00e0 la veuve de Sa\u00efdkhasan Danga\u00efev. Pour dommage moral, elle alloue 30\u00a0000 EUR, chacune, \u00e0 la veuve et \u00e0 la s\u0153ur du d\u00e9funt. Pour frais et d\u00e9pens, les requ\u00e9rantes se voient attribuer 4\u00a0150 EUR.<\/span><\/p>\n 4. <\/span>Djama\u00efeva et autres c. Russie <\/span>(no. 43170\/04)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rants sont quatre ressortissants russes habitant \u00e0 Stari\u00e9 Atagui (R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne). Il s\u2019agit de la m\u00e8re, des s\u0153urs et du fils d\u2019Isma\u00efl Issa\u00efevitch Djama\u00efev, n\u00e9 en 1981, qui n\u2019a plus \u00e9t\u00e9 revu depuis mars 2002. Voici ce qu\u2019a constat\u00e9 la Cour :<\/span><\/p>\n Violations de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019enqu\u00eate)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 3 (traitement inhumain \u00e0 l\u2019\u00e9gard des requ\u00e9rants)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 5 (d\u00e9tention non reconnue)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 13 (absence de recours effectif)<\/span><\/span><\/p>\n La Cour accorde 5\u00a0000 EUR au fils d\u2019Isma\u00efl Djama\u00efev pour dommage mat\u00e9riel. Elle alloue aux requ\u00e9rants, conjointement, 35\u00a0000 EUR pour dommage moral ainsi que 6\u00a0335,92 EUR pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n 5. <\/span>Chakhguiriyeva et autres c. Russie <\/span>(no. 27251\/03)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rantes sont sept ressortissantes russes. Toutes sauf une habitent \u00e0 Tchetchen-Aoul (R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne). Il s\u2019agit de proches parentes de six hommes qui ont disparu de leur village en octobre et novembre 2002. Les corps de ces six hommes, portant des signes de mort violente, furent ult\u00e9rieurement retrouv\u00e9s. Voici ce qu\u2019a constat\u00e9 la Cour :<\/span><\/p>\n Violations de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019enqu\u00eate)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 5 (d\u00e9tention non reconnue)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 13 (absence de recours effectif)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 38 \u00a7 1 (a) (refus de produire des documents demand\u00e9s par la Cour)<\/span><\/span><\/p>\n Pour dommage mat\u00e9riel, la Cour accorde 12\u00a0000 EUR \u00e0 la m\u00e8re de Magomed Chakhguiriyev, 1\u00a0400 EUR\u00a0\u00e0 la m\u00e8re d\u2019Ali Magomadov et 10\u00a0000 EUR\u00a0\u00e0 la veuve d\u2019Oumalat Aba\u00efev. Pour dommage moral, elle alloue 35\u00a0000 EUR, chacune, \u00e0 la m\u00e8re de Magomed Chakhguiriyev, \u00e0 la s\u0153ur d\u2019Isma\u00efl Oumarov et \u00e0 la veuve d\u2019Oumalat Aba\u00efev\u00a0; 35,000\u00a0EUR, conjointement, \u00e0 la veuve et \u00e0 la m\u00e8re d\u2019Ali Magomadov\u00a0; et 10\u00a0000 EUR, chacune, aux s\u0153urs d\u2019Oumalat Aba\u00efev et de Khasin Younousov. Les requ\u00e9rantes se voient attribuer 8\u00a0107 EUR pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n 6.<\/span> <\/span>Zakriyeva et autres c. Russie <\/span>(no. 20583\/04)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rants sont huit ressortissants russes habitant \u00e0 Achkho\u00ef-Martan et Ourous-Martan (R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne). Il s\u2019agit de la m\u00e8re, de la femme, des enfants et des fr\u00e8res d\u2019Aslanbek Esikovitch Khamza\u00efev, n\u00e9 en 1974, qui n\u2019aurait plus \u00e9t\u00e9 revu depuis juin 2002, lorsqu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 \u00e0 un barrage militaire russe. Voici ce qu\u2019a constat\u00e9 la Cour\u00a0:<\/span><\/p>\n Absence de violation de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie)<\/span><\/span><\/p>\n Violation de l\u2019article 2 (d\u00e9faut d\u2019enqu\u00eate)<\/span><\/span><\/p>\n Pour dommage moral, la Cour accorde 2\u00a0000 EUR, chacun, \u00e0 la m\u00e8re et aux deux plus jeunes enfants d\u2019Aslanbek Khamza\u00efev, ainsi que 850 EUR, chacun, \u00e0 ses trois fr\u00e8res. Pour frais et d\u00e9pens, les requ\u00e9rants se voient attribuer 3\u00a0650 EUR.<\/span><\/p>\n *************<\/span><\/p>\n Informations compl\u00e9mentaires sur les conclusions de la Cour dans ces affaires<\/span><\/span><\/p>\n La Cour estime notamment que dans les cinq premi\u00e8res affaires la version des faits donn\u00e9e par les requ\u00e9rants de l\u2019enl\u00e8vement de leurs proches par des militaires russes est coh\u00e9rente et convaincante, corrobor\u00e9e par des d\u00e9positions de t\u00e9moins, et que les \u00e9l\u00e9ments du dossier ont \u00e9tabli au-del\u00e0 de tout doute raisonnable que leurs proches \u00e9taient d\u00e9c\u00e9d\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s ou pouvaient \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9s morts apr\u00e8s s\u2019\u00eatre trouv\u00e9s entre les mains de militaires russes au cours d\u2019op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9. Dans toutes ces affaires, constatant que le Gouvernement n\u2019a apport\u00e9 aucune explication plausible ou que les autorit\u00e9s n\u2019ont pas justifi\u00e9 le recours par leurs agents \u00e0 la force meurtri\u00e8re, la Cour conclut \u00e0 la violation de l\u2019article 2 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des proches de l\u2019ensemble des requ\u00e9rants.<\/span><\/p>\n Toutefois, en ce qui concerne deux des proches des requ\u00e9rants dans l\u2019affaire Chakhguiriyeva<\/span> et le membre de la famille des requ\u00e9rants dans l\u2019affaire Zakriyeva et autres<\/span>, la Cour constate que les \u00e9l\u00e9ments du dossier, qui sont soit incoh\u00e9rents soit fond\u00e9s sur des rumeurs, n\u2019ont pas \u00e9tabli au-del\u00e0 de tout doute raisonnable que des militaires russes fussent impliqu\u00e9s dans la disparition ou le d\u00e9c\u00e8s des proches des requ\u00e9rants. Dans ces conditions, elle estime que la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat n\u2019est pas engag\u00e9e et qu\u2019il n\u2019y a pas eu d\u2019atteinte au droit \u00e0 la vie des proches des requ\u00e9rants sur le terrain de l\u2019article 2.<\/span><\/p>\n Dans les six affaires, la Cour conclut \u00e0 des violations de l\u2019article 2 du fait que les autorit\u00e9s n\u2019ont pas conduit d\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale effective sur les circonstances de la disparition des proches des requ\u00e9rants.<\/span><\/p>\n Par ailleurs, dans les affaires Abdoulkadirova et autres<\/span> et Arzou Akhmadova et autres<\/span>, la Cour juge que les requ\u00e9rants ont \u00e9prouv\u00e9 et continuent d\u2019\u00e9prouver un sentiment de d\u00e9tresse et d\u2019angoisse du fait de la disparition des membres de leurs familles et de l\u2019impossibilit\u00e9 pour les int\u00e9ress\u00e9s de savoir ce qu\u2019il est advenu de ces personnes disparues. La mani\u00e8re dont les autorit\u00e9s ont trait\u00e9 leur plainte doit \u00eatre regard\u00e9e comme un traitement inhumain m\u00e9connaissant l\u2019article 3. En avril 2002, dans l\u2019affaire Djama\u00efeva et autres<\/span>, les autorit\u00e9s, qui avaient refus\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une autopsie, remirent aux requ\u00e9rants des corps en \u00e9tat de d\u00e9composition avanc\u00e9e, envelopp\u00e9s dans des sacs. Les requ\u00e9rants n\u2019apprirent que deux ans plus tard, \u00e0 l\u2019issue d\u2019une autopsie, que ces d\u00e9pouilles d\u00e9figur\u00e9es \u00e9taient celles de leurs proches. La Cour estime que pareil comportement t\u00e9moigne d\u2019un manque effarant d\u2019attention et de respect \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes tu\u00e9es et des membres de leurs familles et doit \u00eatre qualifi\u00e9 de traitement inhumain et d\u00e9gradant, contraire \u00e0 l\u2019article 3.<\/span><\/p>\n Dans quatre de ces affaires, la Cour conclut que les proches des requ\u00e9rants ont fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9tention non reconnue en l\u2019absence de toutes les garanties \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019article 5, un fait constitutif d\u2019une violation particuli\u00e8rement grave du droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 consacr\u00e9 dans cette disposition.<\/span><\/p>\n Dans les cinq premi\u00e8res affaires, la Cour conclut par ailleurs \u00e0 la violation de l\u2019article\u00a013 eu \u00e9gard \u00e0 la violation all\u00e9gu\u00e9e de l\u2019article 2. En l\u2019affaire Abdoulkadirova et autres<\/span>, elle constate \u00e9galement une violation de l\u2019article 13 eu \u00e9gard \u00e0 la violation all\u00e9gu\u00e9e de l\u2019article 8 et de l\u2019article 1 du Protocole no<\/sup> 1 \u00e0 la Convention.<\/span><\/p>\n Dans les affaires Abdoulkadirova et autres, Arzou Akhmadova et autres<\/span> et Chakhguiriyeva et autres<\/span>, elle juge que les dispositions de l\u2019article\u00a038\u00a0\u00a7\u00a01\u00a0a) ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9connues du fait que le Gouvernement a refus\u00e9 de communiquer les documents demand\u00e9s par la Cour.<\/span><\/p>\n Views: 1<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cas de la CEDH du Abdoulkadirova et autres – Arzou Akhmadova et autres – Danga\u00efeva et Taramova – Djama\u00efeva et autres – Chakhguiriyeva et autres – Zakriyeva et autres c. Russie (requ\u00eate no. 27180\/03, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":519,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=471"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":474,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471\/revisions\/474"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span><\/p>\n