{"id":505,"date":"2009-09-06T15:50:09","date_gmt":"2009-09-06T12:50:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/?p=505"},"modified":"2009-09-06T15:50:09","modified_gmt":"2009-09-06T12:50:09","slug":"yusupova-et-autres-c-russie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/2009\/09\/06\/yusupova-et-autres-c-russie\/","title":{"rendered":"Yusupova et autres c. Russie"},"content":{"rendered":"

Le cas de la CEDH du Yusupova et autres c. Russie (requ\u00eate no.5428\/05).<\/p>\n

..<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

\n

\u2026<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/span><\/p>\n

559<\/span><\/span><\/p>\n

09.07.2009<\/span><\/span><\/p>\n

Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/span><\/p>\n

ARR\u00caT DE CHAMBRE CONCERNANT LES <\/span>\u00e9<\/span>V<\/span>\u00e9<\/span>NEMENTS
\nEN R<\/span>\u00e9<\/span>PUBLIQUE TCH<\/span>\u00e9t<\/span>CH<\/span>\u00e8<\/span>NE<\/span>
\nYUSUPOVA ET AUTRES c. RUSSIE<\/span><\/span><\/p>\n

La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a communiqu\u00e9 aujourd\u2019hui par \u00e9crit son arr\u00eat de chambre <\/span><\/a> dans l\u2019affaire Yusupova et autres c. Russie<\/span> (requ\u00eate no<\/sup> 5428\/05).<\/span><\/p>\n

La Cour dit, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, qu\u2019il y a eu violation de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie)<\/span> de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, les autorit\u00e9s n\u2019ayant pas men\u00e9 une enqu\u00eate effective sur les circonstances dans lesquelles le proche des requ\u00e9rantes a disparu.<\/span><\/p>\n

En application de l\u2019article 41 (satisfaction \u00e9quitable) de la Convention, la Cour alloue aux requ\u00e9rantes conjointement 8\u00a0000\u00a0euros\u00a0(EUR) pour dommage moral et 3\u00a0500\u00a0EUR pour frais et d\u00e9pens.
\n<\/span><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0Principaux faits<\/span><\/span><\/p>\n

Les requ\u00e9rantes sont trois ressortissantes russes qui habitaient au moment des faits \u00e0 Atchko\u00ef-Martan (R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie). Ce sont la m\u00e8re, l\u2019\u00e9pouse et la fille de Khasan Yusupov, n\u00e9 en 1979, soldat au commandement militaire d\u2019Atchko\u00ef-Martan.<\/span><\/p>\n

Le 15 novembre 2002 au matin, M. Yusupov se rendit en voiture avec deux autres militaires \u00e0 un rendez-vous au parquet militaire \u00e0 propos d\u2019une enqu\u00eate p\u00e9nale dont faisait l\u2019objet l\u2019un de ces militaires. Ils demeur\u00e8rent en communication radio avec le commandement militaire du district jusqu\u2019\u00e0 14 h 30 ce jour-l\u00e0, moment o\u00f9 la liaison fut coup\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Selon les requ\u00e9rantes, six jours apr\u00e8s la disparition, un enqu\u00eateur du parquet militaire de Khankala dit \u00e0 la m\u00e8re de Khasan, qui s\u2019enqu\u00e9rait de l\u2019endroit o\u00f9 se trouvait son fils, que celui-ci avait quitt\u00e9 son bureau le 15 novembre 2002 aux environs de 15 heures. Un chauffeur de taxi, gar\u00e9 pr\u00e8s du parquet militaire au moment des \u00e9v\u00e9nements, et un jeune homme \u2013 tous deux inconnus des requ\u00e9rantes et se refusant \u00e0 t\u00e9moigner officiellement \u2013 leur ont d\u00e9clar\u00e9 respectivement que Khasan Yusupov avait \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 en voiture par les autorit\u00e9s le 15\u00a0novembre 2002 en fin d\u2019apr\u00e8s-midi vers une destination inconnue et qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu \u00e0 Khankala au moins trois jours durant la p\u00e9riode o\u00f9 le jeune homme s\u2019\u00e9tait trouv\u00e9 \u00e0 cet endroit.<\/span><\/p>\n

Les requ\u00e9rantes sont sans nouvelles de Khasan Yusupov depuis le 15 novembre 2002.<\/span><\/p>\n

Le Gouvernement d\u00e9ment que des repr\u00e9sentants de l\u2019Etat aient d\u00e9tenu le proche des requ\u00e9rantes et trois autres hommes. Il d\u00e9clare que le 15 novembre 2002 Khasan Yusupov, deux autres militaires du commandement du district et un chauffeur ont disparu apr\u00e8s s\u2019\u00eatre rendus \u00e0 Kankala et qu\u2019on ne les a pas retrouv\u00e9s \u00e0 ce jour.<\/span><\/p>\n

Depuis le 15 novembre 2002, les requ\u00e9rantes se sont adress\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises, en personne ou par \u00e9crit, \u00e0 divers organismes publics. A un moment non pr\u00e9cis\u00e9 entre novembre et d\u00e9cembre 2002, une premi\u00e8re proc\u00e9dure p\u00e9nale fut engag\u00e9e sur la disparition de Khasan Yusupov. Le dossier fut transf\u00e9r\u00e9 d\u2019un parquet \u00e0 l\u2019autre et l\u2019instruction fut ajourn\u00e9e plusieurs fois au cours des ann\u00e9es suivantes, les personnes \u00e0 inculper n\u2019ayant pas pu \u00eatre identifi\u00e9es. La m\u00e8re de Khasan s\u2019est vu reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de victime d\u00e9but d\u00e9cembre 2003.<\/span><\/p>\n

Le Gouvernement a produit quatre-vingt-douze pages de documents provenant du dossier d\u2019instruction dans la pr\u00e9sente affaire\u00a0; il s\u2019agit entre autres de d\u00e9positions de t\u00e9moins et de copies de d\u00e9cisions de suspendre et de reprendre l\u2019instruction, ainsi que des notifications adress\u00e9es aux proches les avisant de la suspension et de la r\u00e9ouverture de la proc\u00e9dure. Le Gouvernement soutient aussi que l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale sur la disparition de Khasan Yusupov a \u00e9t\u00e9 ouverte le 1er<\/sup> d\u00e9cembre 2003 mais n\u2019a pas permis d\u2019\u00e9tablir o\u00f9 cet homme se trouve. Les autorit\u00e9s de Tch\u00e9tch\u00e9nie ne l\u2019auraient jamais arr\u00eat\u00e9 ou d\u00e9tenu pour infractions p\u00e9nales ou administratives pr\u00e9sum\u00e9es et n\u2019auraient pas men\u00e9 d\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale le concernant. Malgr\u00e9 des demandes sp\u00e9cifiques de la Cour, le Gouvernement ne lui a pas communiqu\u00e9 l\u2019ensemble des documents vers\u00e9s au dossier de cette affaire p\u00e9nale, invoquant l\u2019incompatibilit\u00e9 de pareille divulgation avec la l\u00e9gislation interne, l\u2019enqu\u00eate \u00e9tant toujours en cours et le dossier renfermant des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel relatives \u00e0 d\u2019autres participants \u00e0 la proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/span><\/p>\n

2.\u00a0\u00a0Proc\u00e9dure et composition de la Cour<\/span><\/span><\/p>\n

La requ\u00eate a \u00e9t\u00e9 introduite devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme le 3\u00a0f\u00e9vrier\u00a02005. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que la recevabilit\u00e9 et le fond seraient examin\u00e9s en m\u00eame temps.<\/span><\/p>\n

L\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rendu par une chambre de sept juges compos\u00e9e de\u00a0:<\/span><\/p>\n

Christos Rozakis<\/span> (Gr\u00e8ce), pr\u00e9sident<\/span>,
\nNina Vaji\u0107<\/span> (Croatie),
\nAnatoly Kovler<\/span> (Russie),
\nElisabeth Steiner<\/span> (Autriche),
\nKhanlar Hajiyev<\/span> (Azerba\u00efdjan),
\nDean Spielmann<\/span> (Luxembourg),
\nGeorge Nicolaou<\/span> (Chypre), juges<\/span>,<\/p>\n

ainsi que de Andr\u00e9 Wampach<\/span>, greffier adjoint de section<\/span>.<\/span><\/p>\n

3.\u00a0\u00a0R\u00e9sum\u00e9 de l\u2019arr\u00eat<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Griefs<\/span><\/span><\/p>\n

Invoquant les articles 2 (droit \u00e0 la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains ou d\u00e9gradants) et 13 (droit \u00e0 un recours effectif), les requ\u00e9rants all\u00e9guaient que les autorit\u00e9s internes n\u2019avaient pas men\u00e9 d\u2019enqu\u00eate effective sur la disparition de leur proche.<\/span><\/p>\n

D\u00e9cision de la Cour<\/span><\/span><\/p>\n

Article 2 (enqu\u00eate)<\/span><\/span><\/p>\n

La Cour rel\u00e8ve d\u2019abord qu\u2019une enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur l\u2019enl\u00e8vement de Khasan Yusupov. Il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019aucune v\u00e9ritable mesure n\u2019a \u00e9t\u00e9 prise apr\u00e8s que la proc\u00e9dure p\u00e9nale sur la disparition de Khasan a \u00e9t\u00e9 ouverte pour la premi\u00e8re fois, en d\u00e9cembre 2002. Le parquet de district a attendu un an apr\u00e8s la disparition de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 pour ouvrir une enqu\u00eate, le 3\u00a0d\u00e9cembre 2003, sur le meurtre pr\u00e9sum\u00e9 de l\u2019int\u00e9ress\u00e9, alors qu\u2019il \u00e9tait crucial de prendre des mesures d\u00e8s les premiers jours qui ont suivi l\u2019\u00e9v\u00e9nement. De mani\u00e8re inexplicable, l\u2019enqu\u00eate ouverte en d\u00e9cembre 2003 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 jointe \u00e0 celle portant sur le m\u00eame \u00e9v\u00e9nement qui \u00e9tait en cours depuis d\u00e9cembre 2002, et les donn\u00e9es rassembl\u00e9es ainsi que les conclusions arr\u00eat\u00e9es au cours de la premi\u00e8re proc\u00e9dure n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es dans la seconde. En outre, plusieurs mesures essentielles n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 prises. La Cour note enfin que, m\u00eame si la m\u00e8re de Khasan s\u2019est vu reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de victime dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate, elle a \u00e9t\u00e9 simplement inform\u00e9e de la suspension et de la reprise de la proc\u00e9dure mais non des autres \u00e9l\u00e9ments nouveaux importants qui auraient pu intervenir. Les autorit\u00e9s n\u2019ont donc pas fait en sorte d\u2019assurer le droit de regard public de rigueur sur l\u2019enqu\u00eate ou de prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats des proches dans la proc\u00e9dure. La Cour conclut que les autorit\u00e9s n\u2019ont pas men\u00e9 d\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale effective sur les circonstances ayant entour\u00e9 la disparition de Khasan\u00a0Yusupov et qu\u2019il y a donc eu violation de l\u2019article\u00a02.<\/span><\/p>\n

Autres griefs<\/span><\/span><\/p>\n

La Cour rejette le grief que les requ\u00e9rantes formulent sur le terrain de l\u2019article\u00a03 \u00e0 raison des souffrances morales que la disparition de leur proche leur aurait caus\u00e9es\u00a0; elle dit aussi que, eu \u00e9gard \u00e0 son constat de violation de l\u2019article\u00a02, il n\u2019y a pas lieu d\u2019examiner le grief s\u00e9par\u00e9ment sous l\u2019angle de l\u2019article\u00a013.<\/span><\/p>\n

Views: 0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le cas de la CEDH du Yusupova et autres c. Russie (requ\u00eate no.5428\/05).
\nViews: 0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":452,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":507,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505\/revisions\/507"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}