{"id":2092,"date":"2014-01-18T00:35:43","date_gmt":"2014-01-17T21:35:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/?p=2092"},"modified":"2014-01-18T00:35:43","modified_gmt":"2014-01-17T21:35:43","slug":"abdulayeva-akhmatov-et-autres-c-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/2014\/01\/18\/abdulayeva-akhmatov-et-autres-c-russie\/","title":{"rendered":"Abdulayeva &#8211; Akhmatov et autres c. Russie"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le cas de la CEDH dans les affaires &#8220;<strong>Abdulayeva c. Russie<\/strong>&#8221; (requ\u00eate no 38552\/05) et &#8220;<strong>Akhmatov et autres c. Russie<\/strong>&#8221; (requ\u00eate nos 38828\/10, 2543\/11, 2650\/11, 2685\/11, 7409\/11, 14321\/11 et 26277\/11).<!--more--><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ffffff;\">\u2026<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\"> .<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\"> .<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\"> .<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\"> .<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">CEDH 013 (2014)<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #000000;\"> 16.01.2014<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Communiqu\u00e9 de presse du Greffier de la Cour<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong><span style=\"color: #000000; text-decoration: underline;\">Abdulayeva c. Russie (no 38552\/05)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L&#8217;affaire concerne le refus des autorit\u00e9s russes de remettre \u00e0 la famille le d\u00e9pouille de terroriste pr\u00e9sum\u00e9, tu\u00e9 en Tch\u00e9tch\u00e9nie. La requ\u00e9rante, Tamara Abdulayeva, est une ressortissante tch\u00e9tch\u00e8ne n\u00e9e en 1951 et r\u00e9sidant dans le village de Goyty, dans le district d\u2019Urus-Martan, R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie. C\u2019est la m\u00e8re de Sultan Shotovich Vagapov, qui fut tu\u00e9 durant une op\u00e9ration militaire dans le district d\u2019Itum-Kalinskiy, en Tch\u00e9tch\u00e9nie, en janvier 2005. Les autorit\u00e9s inform\u00e8rent Mme Abdulayeva du d\u00e9c\u00e8s de son fils en lui montrant une copie de sa carte d\u2019identit\u00e9 et une photo de sa d\u00e9pouille, et lui d\u00e9clar\u00e8rent que la d\u00e9pouille de son fils serait conserv\u00e9e \u00e0 la base militaire car c\u2019\u00e9tait un rebelle. Mme Abdulayeva demanda ensuite \u00e0 voir le corps et que celui-ci lui f\u00fbt restitu\u00e9, mais les autorit\u00e9s refus\u00e8rent ses demandes, invoquant la l\u00e9gislation russe sur la r\u00e9pression du <\/span><span style=\"color: #000000;\">terrorisme.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Violation de l\u2019article 8<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #000000;\"> Violation de l\u2019article 13<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Satisfaction \u00e9quitable :<\/strong> Dans l&#8217;affaire, la Cour a rejet\u00e9 la demande de satisfaction \u00e9quitable pr\u00e9sent\u00e9e par la requ\u00e9rant au titre du pr\u00e9judice moral. S\u2019agissant des frais et d\u00e9pens, elle a allou\u00e9 : 6 289 EUR \u00e0 la requ\u00e9rante dans l\u2019affaire Abdulayeva.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong><span style=\"color: #000000; text-decoration: underline;\">Akhmatov et autres c. Russie (nos 38828\/10, 2543\/11, 2650\/11, 2685\/11, 7409\/11, 14321\/11 et 26277\/11)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Les requ\u00e9rants sont 27 ressortissants tch\u00e9tch\u00e8nes r\u00e9sidant dans diff\u00e9rents districts de la R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie. L\u2019affaire concernait sept enl\u00e8vements all\u00e9gu\u00e9s en Tch\u00e9tch\u00e9nie entre 2001 et 2005. Les requ\u00e9rants sont des parents proches \u2013 \u00e9pouses, enfants, parents, fr\u00e8res et soeurs \u2013 de 14 hommes disparus dans diff\u00e9rents districts de la R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie apr\u00e8s qu\u2019ils eurent \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s \u00e0 leur domicile, pour la plupart durant la nuit pendant les heures de couvre-feu, par des groupes d\u2019hommes arm\u00e9s. D\u2019apr\u00e8s les requ\u00e9rants, les auteurs des enl\u00e8vements sont des militaires de l\u2019arm\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale russe. Des enqu\u00eates p\u00e9nales furent ouvertes dans les sept affaires. Elles furent par la suite suspendues \u00e0 plusieurs occasions et demeurent pendantes, sans qu\u2019il n\u2019ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli qui sont les responsables des enl\u00e8vements ou ce qu\u2019il est advenu des proches disparus des requ\u00e9rants. <\/span><span style=\"color: #000000;\">Invoquant l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie), les requ\u00e9rants all\u00e9guaient que leurs proches avaient disparu apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenus par des agents de l\u2019\u00c9tat et que l\u2019enqu\u00eate ult\u00e9rieure men\u00e9e par les autorit\u00e9s avait \u00e9t\u00e9 ineffective. Sur le terrain des articles 3 (interdiction des traitements inhumains ou d\u00e9gradants) et 5 (droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9), ils se plaignaient en outre des souffrances mentales que leur avaient caus\u00e9 la disparition et la d\u00e9tention ill\u00e9gale de leurs proches. Enfin, ils soutenaient n\u2019avoir dispos\u00e9 d\u2019aucun recours effectif au niveau national en ce qui concerne ces griefs, en violation de l\u2019article 13 (droit \u00e0 un recours effectif).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Violation de l\u2019article 2<\/strong> (droit \u00e0 la vie) \u2013 dans le chef des 14 proches des requ\u00e9rants<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"><strong> Violation de l\u2019article 2<\/strong> (enqu\u00eate) \u2013 en raison du manquement des autorit\u00e9s \u00e0 mener une enqu\u00eate effective sur la disparition des proches des requ\u00e9rants<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"><strong> Violation de l\u2019article 3<\/strong> \u2013 dans le chef des requ\u00e9rants, en raison de la disparition de leurs proches et de la r\u00e9ponse des autorit\u00e9s \u00e0 leurs souffrances<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"><strong> Violation de l\u2019article 5<\/strong> \u2013 dans le chef des proches des requ\u00e9rants, en raison du caract\u00e8re ill\u00e9gal de leur d\u00e9tention<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"><strong> Violation de l\u2019article 13<\/strong> combin\u00e9 avec les articles 2 et 3<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Satisfaction \u00e9quitable :<\/strong> La Cour a allou\u00e9 un montant total de 82 000 EUR (requ\u00eate no 2543\/11) et un montant total de 46 000 EUR (no 2560\/11) pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel, 800 000 EUR (total pour les sept requ\u00eates) pour pr\u00e9judice moral, ainsi que 20 150 EUR (total pour les sept requ\u00eates) pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n<p>Views: 2<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le cas de la CEDH dans les affaires &#8220;Abdulayeva c. Russie&#8221; (requ\u00eate no 38552\/05) et &#8220;Akhmatov et autres c. Russie&#8221; (requ\u00eate nos 38828\/10, 2543\/11, 2650\/11, 2685\/11, 7409\/11, 14321\/11 et 26277\/11).<br \/>\nViews: 2<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":207,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2092"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2094,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092\/revisions\/2094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<!-- WP Super Cache is installed but broken. The constant WPCACHEHOME must be set in the file wp-config.php and point at the WP Super Cache plugin directory. -->