<\/span><\/a><\/span><\/p>\nGriefs<\/span><\/span><\/p>\nLes requ\u00e9rants invoquaient les articles 2, 3, 5, 8 et 13 de la Convention.<\/span><\/p>\nD\u00e9cision de la Cour<\/span><\/span><\/p>\nEtablissement des faits<\/span><\/span><\/p>\nLa Cour estime que les requ\u00e9rants ont fourni des \u00e9l\u00e9ments convaincants d\u2019o\u00f9 il ressort que leurs fils ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s par des membres de l\u2019arm\u00e9e. Le Gouvernement n\u2019ayant pas produit des documents qu\u2019il \u00e9tait le seul \u00e0 poss\u00e9der et n\u2019ayant pas fourni d\u2019explication plausible au sujet des \u00e9v\u00e9nements en cause, la Cour consid\u00e8re que Letcha et Ibraguim Beta\u00efev ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s dans la nuit du 25 au 26 avril 2003 \u00e0 leur domicile par des membres de l\u2019arm\u00e9e au cours d\u2019une op\u00e9ration de s\u00e9curit\u00e9 non reconnue.<\/span><\/p>\nCompte tenu du conflit qui s\u00e9vit en Tch\u00e9tch\u00e9nie, lorsqu\u2019une personne est arr\u00eat\u00e9e par des militaires non identifi\u00e9s et que sa d\u00e9tention n\u2019est pas reconnue par la suite, la situation peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme repr\u00e9sentant une menace pour la vie. L\u2019absence de Letcha et Ibraguim Beta\u00efev et de toute nouvelle d\u2019eux depuis plusieurs ann\u00e9es corrobore cette hypoth\u00e8se. La Cour consid\u00e8re en cons\u00e9quence qu\u2019il faut pr\u00e9sumer que Letcha et Ibraguim Beta\u00efev sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9s \u00e0 la suite de leur d\u00e9tention non reconnue par des membres de l\u2019arm\u00e9e.<\/span><\/p>\nArticle 2 <\/span><\/span><\/p>\nConcernant la disparition et la mort pr\u00e9sum\u00e9e de Letcha et Ibraguim Beta\u00efev<\/span><\/span><\/p>\nLa Cour a d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9 \u00e9tabli que les fils des requ\u00e9rants devaient \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9s morts \u00e0 la suite de leur d\u00e9tention non reconnue par des membres de l\u2019arm\u00e9e et que leur mort peut \u00eatre imput\u00e9e \u00e0 l\u2019Etat. Aucune raison\u00a0 n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e pour justifier le recours \u00e0 la force meurtri\u00e8re par des agents de l\u2019Etat, il y a eu violation de l\u2019article 2.<\/span><\/p>\nConcernant le caract\u00e8re inappropri\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019enl\u00e8vement<\/span><\/span><\/p>\nLa Cour rel\u00e8ve que l\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 interrompue et reprise plusieurs fois et qu\u2019aucune proc\u00e9dure n\u2019a eu lieu pendant plus de deux ans. De toute fa\u00e7on, l\u2019effectivit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate avait \u00e9t\u00e9 compromise d\u00e8s le d\u00e9but, faute pour les autorit\u00e9s d\u2019avoir pris les mesures d\u2019instruction qui s\u2019imposaient d\u2019urgence. D\u00e8s lors, les autorit\u00e9s n\u2019ont pas men\u00e9 une enqu\u00eate p\u00e9nale effective sur la disparition de Letcha et Ibraguim Beta\u00efev, de sorte qu\u2019il y a eu une violation suppl\u00e9mentaire de l\u2019article 2.<\/span><\/p>\nArticle 3 <\/span><\/span><\/p>\nLes requ\u00e9rants sont les parents des deux disparus. Ils sont sans nouvelles d\u2019eux depuis plus de trois ans. Au cours de cette p\u00e9riode, ils se sont adress\u00e9s \u00e0 divers organes officiels, aussi bien par \u00e9crit qu\u2019en personne. En d\u00e9pit de leurs demandes, ils n\u2019ont jamais re\u00e7u d\u2019explication plausible ou d\u2019information quant \u00e0 ce qu\u2019il \u00e9tait advenu de Letcha et Ibraguim Beta\u00efev apr\u00e8s leur enl\u00e8vement. Les r\u00e9ponses qu\u2019ils ont re\u00e7ues d\u00e9mentaient pour l\u2019essentiel la responsabilit\u00e9 de l\u2019Etat dans l\u2019enl\u00e8vement ou se bornaient \u00e0 les informer qu\u2019une enqu\u00eate \u00e9tait en cours. Dans ces conditions, la Cour conclut que les requ\u00e9rants ont connu, et continuent de conna\u00eetre, d\u00e9sarroi et angoisse en raison de la disparition de leurs fils et de l\u2019incapacit\u00e9 o\u00f9 ils se trouvent de d\u00e9couvrir ce qu\u2019il est advenu d\u2019eux. La mani\u00e8re dont les autorit\u00e9s ont trait\u00e9 leurs plaintes doit passer pour constitutive d\u2019un traitement inhumain, au m\u00e9pris de l\u2019article 3.<\/span><\/p>\nArticle 5 <\/span><\/span><\/p>\nLa Cour estime que Letcha et Ibraguim Beta\u00efev ont fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9tention non reconnue, sans aucune des garanties \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019article 5. Il y a donc eu une violation particuli\u00e8rement grave du droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 consacr\u00e9 par l\u2019article 5.<\/span><\/p>\nArticle 8 <\/span><\/span><\/p>\nLa Cour rel\u00e8ve que les militaires n\u2019avaient montr\u00e9 aucun mandat de perquisition aux requ\u00e9rants. Il appara\u00eet qu\u2019aucun mandat de ce genre ne fut d\u00e9cern\u00e9, que ce soit avant ou apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements en cause. En somme, la perquisition op\u00e9r\u00e9e au domicile des requ\u00e9rants a eu lieu sans autorisation ni garanties. D\u00e8s lors, il y a eu une atteinte au droit des requ\u00e9rants au respect de leur domicile. Le Gouvernement n\u2019ayant nullement fait \u00e9tat de la l\u00e9galit\u00e9 et de la proportionnalit\u00e9 de cette mesure, il y a eu violation du droit des requ\u00e9rants au respect de leur domicile tel que le garantit l\u2019article 8.<\/span><\/p>\nArticle 13 combin\u00e9 avec les articles 2 et 8<\/span><\/span><\/p>\nLorsque, comme ici, l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale sur une disparition a \u00e9t\u00e9 ineffective et que l\u2019effectivit\u00e9 de toute autre voie de recours qui aurait pu exister, y compris les voies civiles auxquelles le Gouvernement fait allusion, s\u2019en est trouv\u00e9e compromise, l\u2019Etat a failli aux obligations qui lui incombent en vertu de l\u2019article 13. Il y a donc eu violation de l\u2019article 13 combin\u00e9 avec l\u2019article 2.<\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\nLe Gouvernement n\u2019a pas non plus mentionn\u00e9 de voie de recours dont les requ\u00e9rants auraient pu se pr\u00e9valoir pour d\u00e9fendre leur droit au respect de leur domicile. Il n\u2019a donc pas d\u00e9montr\u00e9 l\u2019existence de voies de recours contre la perquisition ill\u00e9gale en cause. D\u00e8s lors, il y a eu violation de l\u2019article 13 combin\u00e9 avec l\u2019article 8.<\/span><\/p>\nLa Cour dit \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 qu\u2019aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l\u2019article\u00a0 8 en ce qui concerne le droit des requ\u00e9rants au respect de leur vie familiale ou sous l\u2019angle de l\u2019article 13 en ce qui concerne les violations all\u00e9gu\u00e9es des articles 3 et 5.<\/span><\/p>\nViews: 836<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le cas de la CEDH du Betaiev et Betaieva c. Russie (requ\u00eate no. 37315\/03).
\nViews: 836<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"views":322,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":424,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions\/424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}