Le cas de la CEDH du Issigova et autres c. Russie (requ\u00eate no. 6844\/02).<\/p>\n
\n
..<\/span><\/p>\n \n \u2026<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/span><\/p>\n 478<\/span><\/span><\/p>\n 26.6.2008<\/span><\/span><\/p>\n Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/span><\/p>\n Arr\u00eats de chambre<\/span><\/span><\/p>\n Issigova et autres c. Russie<\/strong><\/span><\/p>\n Issigova et autres c. Russie<\/span> (requ\u00eate no<\/sup> 6844\/02)<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rants sont cinq ressortissants russes vivant \u00e0 Sernovodsk, un village de Tch\u00e9tch\u00e9nie (Russie). Tsalipat et Aminat Issigova sont respectivement la m\u00e8re et la s\u0153ur d\u2019Apti Issigov, n\u00e9 en 1978. Khalisat Oumkhanova, Taissiya Moussa\u00efeva et Arbi Oumkhanov sont respectivement la m\u00e8re, la femme et le fils de Zelimkhan Oumkhanov, n\u00e9 en 1972.<\/span><\/p>\n Les requ\u00e9rants all\u00e9guaient que Apti Issigov et Zelimkhan Oumkhanov avaient disparu le 2\u00a0juillet 2001 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 ill\u00e9galement arr\u00eat\u00e9s par des militaires russes pendant une op\u00e9ration de nettoyage effectu\u00e9e dans leur village et que les autorit\u00e9s russes n\u2019avaient men\u00e9 aucune enqu\u00eate effective sur leurs all\u00e9gations. Ils invoquaient les articles 2 (droit \u00e0 la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains ou d\u00e9gradants), 5 (droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9), 6 (droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable), 13 (droit \u00e0 un recours effectif), 34 (droit de recours individuel) et 38 \u00a7 1 a) (obligation de fournir les facilit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019examen de l\u2019affaire) de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme.<\/span><\/p>\n La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme rel\u00e8ve que depuis juillet 2001 il n\u2019y a pas eu de nouvelles fiables des proches des requ\u00e9rants et que le gouvernement russe n\u2019a soumis aucune explication quant \u00e0 ce qui leur est arriv\u00e9 \u00e0 la suite de leur enl\u00e8vement. Dans le contexte du conflit en R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne, lorsqu\u2019une personne est arr\u00eat\u00e9e par des soldats non identifi\u00e9s et qu\u2019il n\u2019y a pas reconnaissance ult\u00e9rieure de sa d\u00e9tention, cette situation peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une menace pour la vie. L\u2019absence d\u2019Apti Issigov et de Zelimkhan Oumkhanov ou de nouvelles d\u2019eux depuis plusieurs ann\u00e9es corroborent ce pr\u00e9suppos\u00e9. Tous deux doivent donc \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9s morts \u00e0 la suite de leur d\u00e9tention non reconnue par des soldats f\u00e9d\u00e9raux. En cons\u00e9quence, la Cour conclut \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 \u00e0 la violation de l\u2019article 2 en ce qui concerne Apti Issigov et Zelimkhan Oumkhanov. Elle constate aussi, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, une autre violation de l\u2019article 2 \u00e0 raison du manquement des autorit\u00e9s russes \u00e0 mener une enqu\u00eate effective sur les circonstances dans lesquelles les proches des requ\u00e9rants ont disparu.<\/span><\/p>\n La Cour estime par ailleurs que les requ\u00e9rants ont v\u00e9cu et continuent de vivre dans la d\u00e9tresse et l\u2019angoisse \u00e0 cause de la disparition de leurs proches et de l\u2019impossibilit\u00e9 o\u00f9 ils se trouvent d\u2019\u00e9tablir ce qui leur est arriv\u00e9. La mani\u00e8re dont les autorit\u00e9s ont trait\u00e9 leurs plaintes doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un traitement inhumain contraire \u00e0 l\u2019article 3. La Cour dit aussi, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, qu\u2019il n\u2019y a pas eu violation de l\u2019article 3 en ce qui concerne Apti Issigov et Zelimkhan Oumkhanov, en l\u2019absence de toute information fiable sur les mauvais traitements qu\u2019ils auraient subis et la mani\u00e8re dont ils sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9s.<\/span><\/p>\n La Cour consid\u00e8re en outre que les proches des requ\u00e9rants ont subi une d\u00e9tention non reconnue et ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s des garanties contenues \u00e0 l\u2019article 5 de la Convention ; d\u2019o\u00f9 une violation particuli\u00e8rement grave du droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 consacr\u00e9 par cette disposition.<\/span><\/p>\n La Cour dit \u00e9galement, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, qu\u2019il y a eu violation de l\u2019article 13 eu \u00e9gard \u00e0 la violation all\u00e9gu\u00e9e de l\u2019article 2. Elle constate aussi qu\u2019aucune question distincte ne se pose sous l\u2019angle de l\u2019article 13 quant aux violations all\u00e9gu\u00e9es des articles 3 et 5, et sous l\u2019angle de l\u2019article 34. Enfin, elle constate qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019examiner le grief des requ\u00e9rants tir\u00e9 de l\u2019article 6 et qu\u2019il n\u2019y a pas eu manquement \u00e0 satisfaire aux obligations de l\u2019article 38 \u00a7 1 a).<\/span><\/p>\n La Cour alloue 5\u00a0000 EUR \u00e0 Tsalipat Issigova pour le pr\u00e9judice mat\u00e9riel et 35\u00a0000 EUR conjointement\u00a0 \u00e0 Tsalipat et Aminat Issigova pour le pr\u00e9judice moral. Khalisat Oumkhanova, Taissiya Moussa\u00efeva et Arbi Oumkhanov se voient octroyer 15\u00a0000 EUR conjointement pour le pr\u00e9judice mat\u00e9riel et 40\u00a0000 EUR conjointement pour le pr\u00e9judice moral. Par ailleurs, la Cour alloue aux requ\u00e9rants 17\u00a0737 EUR pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n Views: 806<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cas de la CEDH du Issigova et autres c. Russie (requ\u00eate no. 6844\/02).
\n<\/span><\/p>\n
\nViews: 806<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"views":381,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=432"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":435,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432\/revisions\/435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}