{"id":483,"date":"2009-09-06T15:17:46","date_gmt":"2009-09-06T12:17:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/?p=483"},"modified":"2009-09-06T15:17:46","modified_gmt":"2009-09-06T12:17:46","slug":"dzhambekova-et-autres-elsiyev-et-autres-khadayeva-et-autres-c-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/2009\/09\/06\/dzhambekova-et-autres-elsiyev-et-autres-khadayeva-et-autres-c-russie\/","title":{"rendered":"Dzhambekova et autres – Elsiyev et autres – Khadayeva et autres c. Russie"},"content":{"rendered":"

Le cas de la CEDH du Dzhambekova et autres – Elsiyev et autres – Khadayeva et autres c. Russie (requ\u00eate no. 27238\/03 et 35078\/04, 21816\/03, 5351\/04).<\/p>\n

\n

..<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

\n

\u2026<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/span><\/p>\n

206<\/span><\/span><\/p>\n

12.3.2009<\/span><\/span><\/p>\n

Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/span><\/p>\n

Trois arr\u00eats de chambre contre la Russie
\nconcernant des disparitions survenues en Tch\u00e9tch\u00e9nie<\/span><\/span><\/p>\n

La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a communiqu\u00e9 aujourd\u2019hui par \u00e9crit trois arr\u00eats de chambre concernant la Russie, dont aucun n\u2019est d\u00e9finitif. Les requ\u00e9rants all\u00e9guaient que certains de leurs proches avaient disparu apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s par des militaires russes et que les autorit\u00e9s internes \u00e9taient rest\u00e9es en d\u00e9faut de mener une enqu\u00eate effective au sujet de leurs all\u00e9gations \u00e0 cet \u00e9gard. Ils invoquaient en particulier les articles 2 (droit \u00e0 la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains ou d\u00e9gradants), 5 (droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9) et 13 (droit \u00e0 un recours effectif) de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme. Les arr\u00eats, qui peuvent \u00eatre consult\u00e9s sur le site Internet de la Cour (http:\/\/www.echr.coe.int<\/a>), n\u2019existent qu\u2019en anglais.<\/span><\/p>\n

1.\u00a0Dzhambekova et autres c. Russie<\/span> <\/span>(nos<\/sup> 27238\/03 et 35078\/04)<\/span><\/p>\n

Les requ\u00e9rants dans la premi\u00e8re affaire sont 19 ressortissants russes qui appartiennent \u00e0 quatre familles r\u00e9sidant dans le district d\u2019Ourous-Martan (R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie). Ils sont des parents proches d\u2019Imran Dzhambekov, Magomed Soltymuradov, Rizvan Tatatariyev et Sharpudi Visaitov, n\u00e9s en 1979, 1969, 1977 et 1980 respectivement. Ces derniers auraient \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s \u00e0 leur domicile fin 2001 et d\u00e9but 2002 par des hommes arm\u00e9s portant des cagoules et des tenues de camouflage et n\u2019auraient plus jamais \u00e9t\u00e9 revus. Depuis lors, les quatre familles n\u2019auraient cess\u00e9 de mener des recherches ensemble pour retrouver les quatre hommes. En d\u00e9cembre 2002, la m\u00e8re d\u2019Imran Dzhambekov et la s\u0153ur de Magomed Soltymuradov furent arr\u00eat\u00e9es lors d\u2019un \u00ab\u00a0congr\u00e8s du peuple tch\u00e9tch\u00e8ne\u00a0\u00bb, organis\u00e9 afin d\u2019attirer l\u2019attention sur la disparition de leurs proches, et d\u00e9tenues pendant quatre jours au bureau de district de Gudermes du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur. Les deux femmes se plaignaient devant la Cour des conditions ainsi que de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de leur d\u00e9tention, et en particulier de l\u2019insuffisance du chauffage, des conditions d\u2019hygi\u00e8ne, des installations sanitaires et d\u2019un manque de nourriture et d\u2019eau.<\/span><\/p>\n

Violations de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019une enqu\u00eate effective)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 3 (traitement inhumain \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019ensemble des requ\u00e9rants \u00e0 l\u2019exception de l\u2019oncle et du cousin de Magomed Soltymuradov)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 3 (conditions de d\u00e9tention de la m\u00e8re d\u2019Imran Dzhambekov et de la s\u0153ur de Magomed Soltymuradov)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 5 (d\u00e9tention non reconnue)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 5 \u00a7 1 (irr\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9tention de la m\u00e8re d\u2019Imran Dzhambekov et de la s\u0153ur de Magomed Soltymuradov)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 13 (absence de tout recours effectif) combin\u00e9 avec l\u2019article 2<\/span><\/span><\/p>\n

La Cour alloue, pour dommage mat\u00e9riel, 10\u00a0000 euros (EUR) conjointement au fils, aux filles et \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de Magomed Soltymuradov, 11\u00a0000 EUR \u00e0 la m\u00e8re, \u00e0 la fille et \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de Rizvan Tatatariyev, et 5\u00a0000 EUR aux parents de Sharpudi Visaitov, et, pour dommage moral, 35\u00a0000\u00a0EUR aux parents, \u00e0 la s\u0153ur et au fr\u00e8re d\u2019Imran Dzhambekov, 35\u00a0000 EUR aux s\u0153urs, aux enfants, \u00e0 l\u2019oncle, au cousin et \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de Magomed Soltymuradov, 35\u00a0000 EUR \u00e0 la m\u00e8re, \u00e0 la fille, \u00e0 la s\u0153ur et \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de Rizvan Tatatariyev, 35\u00a0000 EUR aux parents de Sharpudi Visaitov, et 10\u00a0000 EUR chacune \u00e0 la m\u00e8re et \u00e0 la s\u0153ur a\u00een\u00e9e d\u2019Imran Dzhambekov. Elle alloue par ailleurs 14\u00a0653 EUR aux requ\u00e9rants pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n

2.\u00a0Elsiyev et autres c. Russie <\/span>(no<\/sup> 21816\/03)<\/span><\/p>\n

Les requ\u00e9rants dans la deuxi\u00e8me affaire sont huit ressortissants russes r\u00e9sidant \u00e0 Tsotsi-Yourt (R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie). Ils sont des parents proches de Salakh Elsiyev, Iskhadzhi Demelkhanov, Akhmed Demilkhanov, Adam Boltiyev, Dzhabrail Debishev, Lom-Ali Abubakarov, Ramzan Mandiyev et Aslambek Agmerzayev, n\u00e9s en 1972, 1980, 1984, 1980, 1977, 1968, 1981 et 1956 respectivement. Ils affirmaient ne plus avoir revu les huit hommes depuis le 2 ou le 3 septembre 2002, dates auxquelles les int\u00e9ress\u00e9s furent arr\u00eat\u00e9s \u00e0 leur domicile par des hommes arm\u00e9s portant des tenues et, pour certains, des cagoules, dans le cadre d\u2019une op\u00e9ration de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle men\u00e9e dans leur village entre le 1er<\/sup> et le 8 septembre 2002 et au cours de laquelle au moins 86 personnes auraient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Violations de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019une enqu\u00eate effective)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 3 (traitement inhumain \u00e0 l\u2019\u00e9gard des requ\u00e9rants)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 5 (d\u00e9tention non reconnue)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 13 (absence de tout recours effectif) combin\u00e9 avec l\u2019article 2<\/span><\/span><\/p>\n

La Cour alloue, pour dommage mat\u00e9riel, des sommes comprises entre 3\u00a0000 EUR et 11\u00a0000 EUR \u00e0 trois des requ\u00e9rants. Elle accorde par ailleurs 35\u00a0000 EUR \u00e0 chacun des requ\u00e9rants pour dommage moral et 8\u00a0000 EUR \u00e0 l\u2019ensemble des requ\u00e9rants conjointement pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n

3.\u00a0Khadayeva et autres c. Russie<\/span> <\/span>(no<\/sup> 5351\/04)<\/span><\/p>\n

Les requ\u00e9rants dans la troisi\u00e8me affaire sont huit ressortissants russes r\u00e9sidant \u00e0 Ourous-Martan (R\u00e9publique de Tch\u00e9tch\u00e9nie). Ils sont des parents proches d\u2019Ali Zainievitch Khadayev, n\u00e9 en 1977, qui aurait \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 \u00e0 son domicile au petit matin du 5\u00a0janvier 2003 par un groupe d\u2019hommes arm\u00e9s en tenue de camouflage.<\/span><\/p>\n

Violations de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie et d\u00e9faut d\u2019enqu\u00eate effective)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 3 (traitement inhumain \u00e0 l\u2019\u00e9gard des requ\u00e9rants)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 5 (d\u00e9tention non reconnue)<\/span><\/span><\/p>\n

Violation de l\u2019article 13 (absence de tout recours effectif) combin\u00e9 avec l\u2019article 2<\/span><\/span><\/p>\n

La Cour alloue 4\u00a0000\u00a0EUR au p\u00e8re d\u2019Ali Khadayev pour dommage mat\u00e9riel, 35\u00a0000\u00a0EUR \u00e0 l\u2019ensemble des requ\u00e9rants conjointement pour dommage moral et 7\u00a0000 EUR pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n

**********<\/span><\/p>\n

Informations compl\u00e9mentaires concernant les conclusions de la Cour dans ces affaires<\/span> <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Dans chacune des trois affaires, la Cour a consid\u00e9r\u00e9 que les requ\u00e9rants avaient livr\u00e9 un r\u00e9cit coh\u00e9rent et convaincant, adoss\u00e9 \u00e0 des t\u00e9moignages, de l\u2019enl\u00e8vement de leurs proches. Dans l\u2019affaire Elsiyev et autres<\/span>, le Gouvernement reconnaissait du reste que les huit proches des requ\u00e9rants avaient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s lors d\u2019une op\u00e9ration de s\u00e9curit\u00e9 men\u00e9e \u00e0 Tsotsi-Yourt. Aussi la Cour a-t-elle jug\u00e9 dans les trois affaires que les preuves disponibles \u00e9tablissaient au-del\u00e0 de tout doute raisonnable que les proches des requ\u00e9rants devaient \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9s avoir perdu la vie \u00e0 la suite de d\u00e9tentions non reconnues par des militaires russes dans le cadre d\u2019op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9. La Cour a statu\u00e9 ainsi en tirant des conclusions du fait que le Gouvernement \u00e9tait rest\u00e9 en d\u00e9faut de soumettre certaines pi\u00e8ces du dossier auxquelles seules les autorit\u00e9s russes avaient acc\u00e8s ou de fournir une autre explication plausible pour les \u00e9v\u00e9nements litigieux. Relevant, dans les affaires Dzhambekova et autres<\/span> et Khadayeva et autres<\/span>, <\/span>que les autorit\u00e9s n\u2019avaient pas justifi\u00e9 leur recours \u00e0 la force meurtri\u00e8re par leurs agents, et, dans l\u2019affaire Elsiyev et autres<\/span>, que le Gouvernement n\u2019avait pas fourni la moindre justification pour les faits litigieux, la Cour a conclu \u00e0 la violation de l\u2019article 2 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019ensemble des proches des requ\u00e9rants.<\/span><\/p>\n

Dans chacune des trois affaires, la Cour a conclu par ailleurs \u00e0 la violation de l\u2019article 2 \u00e0 raison de la non-r\u00e9alisation par les autorit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate effective au sujet des circonstances de la disparition des proches des requ\u00e9rants.<\/span><\/p>\n

La Cour a de surcro\u00eet constat\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019exception de l\u2019oncle et du cousin de Magomed Soltymuradov, qui ne pouvaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie de la proche famille de la victime et qui n\u2019avaient apparemment pas particip\u00e9 aux recherches men\u00e9es par la famille, l\u2019ensemble des requ\u00e9rants avaient \u00e9prouv\u00e9 et continuaient d\u2019\u00e9prouver de la d\u00e9tresse et de l\u2019angoisse du fait de la disparition de leurs proches et de leur incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9couvrir ce qu\u2019il \u00e9tait advenu d\u2019eux. Elle a conclu que la mani\u00e8re dont les griefs des int\u00e9ress\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s par les autorit\u00e9s s\u2019analysait en un traitement inhumain, contraire \u00e0 l\u2019article 3.<\/span><\/p>\n

La Cour a relev\u00e9 en particulier, dans chacune des trois affaires, que les proches des requ\u00e9rants avaient fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9tention non reconnue, donc totalement d\u00e9pourvue des garanties inscrites \u00e0 l\u2019article 5 de la Convention. Elle a conclu ainsi \u00e0 une violation particuli\u00e8rement grave du droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 consacr\u00e9 par cet article.<\/span><\/p>\n

Enfin, la Cour a jug\u00e9 que, dans l\u2019affaire Dzhambekova et autres<\/span>, la m\u00e8re d\u2019Imran Dzhambekov et la s\u0153ur de Magomed Soltymuradov avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenues pendant quatre jours en d\u00e9cembre 2002 en violation manifeste des garanties proc\u00e9durales pr\u00e9vues par la l\u00e9gislation interne et par l\u2019article 5 \u00a7 1 de la Convention. Elle a par ailleurs consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019angoisse \u00e9tant r\u00e9sult\u00e9e pour les int\u00e9ress\u00e9es du caract\u00e8re irr\u00e9gulier de leur d\u00e9tention avait \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9e par les mauvaises conditions de celle-ci. Tenant compte notamment de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des deux femmes, qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits, \u00e9taient \u00e2g\u00e9es respectivement de 43 et 53 ans, la Cour a conclu \u00e0 la violation de l\u2019article 3 en raison des conditions dans lesquelles les int\u00e9ress\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenues en d\u00e9cembre 2002.<\/span><\/p>\n

Views: 776<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le cas de la CEDH du Dzhambekova et autres – Elsiyev et autres – Khadayeva et autres c. Russie (requ\u00eate no. 27238\/03 et 35078\/04, 21816\/03, 5351\/04).
\nViews: 776<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"views":1103,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":485,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions\/485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}