{"id":702,"date":"2012-04-17T19:21:29","date_gmt":"2012-04-17T16:21:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.waynakh.com\/fr\/?p=702"},"modified":"2012-10-21T19:27:00","modified_gmt":"2012-10-21T16:27:00","slug":"estamirova-c-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/2012\/04\/17\/estamirova-c-russie\/","title":{"rendered":"Estamirova c. Russie"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le cas de la CEDH d&#8217;Estamirova c. Russie (requ\u00eate no 27365\/07).<\/span><!--more--><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">\u2026<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">COUR EUROP\u00c9ENNE DES DROITS DE L\u2019HOMME<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">CEDH 168 (2012)<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #000000;\"> 17.04.2012<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Communiqu\u00e9 du Greffier<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">D\u00e9c\u00e8s d\u2019un civil au cours d\u2019une fusillade dans une ville tch\u00e9tch\u00e8ne : la Cour conclut que les militaires ne sauraient \u00eatre tenus pour responsables, mais que les autorit\u00e9s n\u2019ont pas men\u00e9 une enqu\u00eate effective<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Dans son arr\u00eat de chambre, non d\u00e9finitif1, rendu ce jour dans l\u2019affaire Estamirova c. Russie (requ\u00eate no 27365\/07), la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme dit, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, qu\u2019il y a eu :<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Non-violation de l\u2019article 2 (droit \u00e0 la vie) de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme concernant le d\u00e9c\u00e8s d\u2019Asradiy Estamirov ;<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Violation de l\u2019article 2 du fait que les autorit\u00e9s n\u2019ont pas men\u00e9 une enqu\u00eate effective sur les circonstances du d\u00e9c\u00e8s d\u2019Asradiy Estamirov ; et<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Violation de l\u2019article 13 (droit \u00e0 un recours effectif) combin\u00e9 avec l\u2019article 2.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Principaux faits<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La requ\u00e9rante, Sovman Estamirova, est une ressortissante russe n\u00e9e en 1959. Elle vivait \u00e0 Argun \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits, mais r\u00e9side actuellement \u00e0 Noybera. Les deux villes se trouvent en Tch\u00e9tch\u00e9nie. Son affaire concernait le d\u00e9c\u00e8s le 5 janvier 2001 de son mari, Asradiy Estamirov (n\u00e9 en 1957) au cours d\u2019une intense fusillade entre un convoi militaire<\/span><span style=\"color: #000000;\"> et des personnes non identifi\u00e9es, alors qu\u2019il se trouvait au coin d\u2019une rue d\u2019Argun.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L\u2019enqu\u00eate sur le d\u00e9c\u00e8s de l\u2019int\u00e9ress\u00e9, qui est toujours en cours, n\u2019a jusqu\u2019ici pas permis d\u2019identifier les responsables.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Griefs, proc\u00e9dure et composition de la Cour<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Invoquant en particulier les articles 2 (droit \u00e0 la vie) et 13 (droit \u00e0 un recours effectif), Mme Estamirova all\u00e9guait que son mari avait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par des militaires russes et que les autorit\u00e9s n\u2019avaient pas men\u00e9 une enqu\u00eate effective sur son all\u00e9gation.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La requ\u00eate a \u00e9t\u00e9 introduite devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme le 8 juin 2007.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">L\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rendu par une chambre de sept juges compos\u00e9e de :<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Nina Vaji\u0107 (Croatie), pr\u00e9sidente,<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Anatoly Kovler (Russie),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Elisabeth Steiner (Autriche),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Mirjana Lazarova Trajkovska (\u00ab ex-R\u00e9publique Yougoslave de Mac\u00e9doine \u00bb),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Julia Laffranque (Estonie),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Linos-Alexandre Sicilianos (Gr\u00e8ce),<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Erik M\u00f8se (Norv\u00e8ge), juges,<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> ainsi que de Andr\u00e9 Wampach, greffier adjoint de section.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong><span style=\"color: #000000; text-decoration: underline;\">D\u00e9cision de la Cour<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Article 2<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Le gouvernement russe a coop\u00e9r\u00e9 avec la Cour et a soumis une copie du dossier d\u2019enqu\u00eate. Selon ce dossier, le mari de Mme Estamirova a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par balle lors d\u2019une fusillade entre un convoi militaire et des personnes non identifi\u00e9es. Il n\u2019y a aucun t\u00e9moin direct de l\u2019incident. En outre, il n\u2019existe pas de preuve mat\u00e9rielle indiquant si la balle<\/span><span style=\"color: #000000;\"> ayant caus\u00e9 le d\u00e9c\u00e8s du mari de la requ\u00e9rante a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e par une arme appartenant aux militaires ou au groupe de personnes non identifi\u00e9es. La Cour ne peut donc pas conclure \u00abau-del\u00e0 de tout doute raisonnable \u00bb qu\u2019Asradiy Estamirov a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par les militaires russes. D\u00e8s lors, il n\u2019y a pas eu violation de l\u2019article 2 concernant le d\u00e9c\u00e8s d\u2019Asradiy Estamirov.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour conclut toutefois \u00e0 la violation de l\u2019article 2 du fait que les autorit\u00e9s n\u2019ont pas men\u00e9 une enqu\u00eate effective sur les circonstances du d\u00e9c\u00e8s d\u2019Asradiy Estamirov. En particulier, les autorit\u00e9s sont rest\u00e9es en d\u00e9faut de prendre un certain nombre de mesures essentielles, par exemple l\u2019interrogatoire du chef du convoi militaire, des<\/span><span style=\"color: #000000;\"> conducteurs et d\u2019autres militaires. Il a fallu attendre plus de huit ans pour que soit effectu\u00e9e une expertise balistique destin\u00e9e \u00e0 identifier les armes \u00e0 feu utilis\u00e9es durant l\u2019incident. En outre, l\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 suspendue et reprise plusieurs fois et a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par de longues p\u00e9riodes d\u2019inactivit\u00e9. Bien que Mme Estamirova ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de ces mesures proc\u00e9durales, aucun progr\u00e8s important n\u2019a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 sa connaissance.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Article 13<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour rappelle que lorsque, comme en l\u2019esp\u00e8ce, une enqu\u00eate p\u00e9nale sur un meurtre est ineffective, cela nuit \u00e0 l\u2019effectivit\u00e9 de tout autre recours ayant pu exister. L\u2019Etat d\u00e9fendeur a donc manqu\u00e9 \u00e0 son obligation d\u00e9coulant de l\u2019article 13. Par cons\u00e9quent, il y a eu violation de l\u2019article 13 combin\u00e9 avec l\u2019article 2.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Article 41 (satisfaction \u00e9quitable)<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La Cour dit que la Russie doit verser \u00e0 Mme Estamirova 30 000 euros (EUR) pour pr\u00e9judice moral, et 2 500 EUR pour frais et d\u00e9pens.<\/span><\/p>\n<p>Views: 4<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le cas de la CEDH d&#8217;Estamirova c. Russie (requ\u00eate no 27365\/07).<br \/>\nViews: 4<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-affaires-a-la-cedh"],"views":417,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":703,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702\/revisions\/703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.waynakh.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<!-- WP Super Cache is installed but broken. The constant WPCACHEHOME must be set in the file wp-config.php and point at the WP Super Cache plugin directory. -->