Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ nde görülmekte olan Çeçen Suleyman Akberdovich Medov ile Rusya Federasyonu arasındaki davada, Çeçenlerin beklediği sonuç delil yetersizliği yüzünden çıkmadı. Rusya Federasyonu Çeçenlerle ilgili bir davada ilk kez yüksek miktarda tazminat ödemekten kurtulmuş oldu.

fŞu anda İnguşetya’ da yaşamakta olan 1958 doğumlu Suleyman Akberdovich Medov, Çeçenya’ nın başkenti Grozny’ de ikamet etmekteydi. Ekim 1999′ da Chervlenaya Köyü’ nde Rus güçlerine yönelik saldırıyı düzenleyenlerden birisi olduğu iddiası ile 23 Ocak 2000 tarihinde Rus özel kuvvetleri tarafından Grozny’ de tutuklandı. Askeri bir kampa götürülen Medov, burada bir çukura konuldu ve 3 derece soğukluktaki gece boyunca tekmelendi, yumruklandı, üzerine taş atıldı ve soğuk su döküldü. Chernekozovo Gözaltı Merkezi’ ne götürülmeden önce 25 Ocak 2000 tarihinde 24 saat iki farklı kamyonda bekletildi. Chernekozovo’ da türlü işkencelere maruz kalan Medov’ un bir keresinde başına aldığı dipçik darbesi nedeniyle kafası yarıldı. Bu yaranın iyileşmesi üç ay kadar sürdü. Bu dönemde aldığı diğer darbelerde burnu ve kaburgaları kırıldı, vücudunun çeşitli yerleri zedelendi. 18 Şubat 2000′ de Pyatigorsk’ taki 2 Numaralı Ön Yargılama Gözaltı Merkezi’ ne, 22 Şubat’ ta ise Stravropol’ daki 1 Numaralı Gözaltı Merkezi’ ne götürüldü. Burada da çeşitli işkencelere maruz kalan Medov, koridora dizilmiş askerlerin önünde koşturuldu ve bu şekilde tekme tokat dövüldü. Çeşitli itirafnameleri imzalaması için sık sık işkence gördü. 3 Mayıs 2000′ de ise serbest bırakıldı.

7 Aralık 2000′ de Grozny Savcılığı’ na, 21 Şubat ve 20 Mart 2001′ de Stavropol Bölge Mahkemesi’ ne gözaltında iken işkenceye maruz kaldığı gerekçesi ile başvuruda bulunduysa da red yanıtı aldı. Bunun üzerine hakkını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ nde aramaya başlayan Medov’ a bir kötü haberde AİHM’ den geldi. AİMH yaptığı araştırmalar neticesinde Medov’ un gözaltında iken işkenceye uğradığına ilişkin yeterli kanıt bulamadığından tazminat talebini reddetti. Ancak Rusya Federasyonu’ nu da bu konuda yeterli araştırma yapmadığı için 5.000 €uro tazminata ve 3.200 €uro tutarındaki mahkeme masraflarını ödemeye mahkum etti.